國父孫中山對這個國家和社會有甚麼影響?(急)

http://www.chiculture.net/php/frame.php?id=/cnsweb/html/0122
　　辛亥革命是一場「適乎世界之潮流，合乎人群之需要」的偉大革命運動，具有重要的歷史地位和作用。孫中山的主要功績就是領導了辛亥革命，成為20世紀中國的巨人。
　　辛亥革命對中國經濟與社會的發展，無疑起了積極的推動作用。在政治、思想方面，這是一次思想解放。民主的高揚，成為社會變革的先導。
　　當然，由於歷史的局限，辛亥革命在終極意義上失敗了，因為中國的社會性質和民眾的生活狀況都未得到徹底的改變。革命的果實為代表西方列強利益的軍閥、官僚、政客所攫取，民國名不副實。所以，孫中山在他的遺言中指出：「革命尚未成功，同志仍須努力。」

　　辛亥革命是近代中國民主革命的開端，具有比較完整的理論和實踐。
　　首先，辛亥革命的指導思想是孫中山制定的三民主義。在當時的歷史條件下，三民主義是最先進的革命理論和綱領。它概括了近代中國人們爭取獨立、民主和富強的願望，順應了近代化的趨向，體現了時代的潮流。
　　其次，領導這場革命運動的是新型的革命政黨。從興中會到同盟會，革命團體已經發展為有綱領和組織的全國性革命政黨。這種革命政黨才能勝任民主革命運動的領導，而非農民和社會下層分子的會黨組織和維新派的學會所能比擬，因為前者帶有迷信色彩，後者則缺乏明確的綱領和嚴密的組織。
　　再次，辛亥革命的一個突出優長之處在於以反清武裝鬥爭為主要方法。近代中國的國情決定了武裝鬥爭的必要性，因為革命政黨根本沒有合法地位和活動條件。溫和的維新運動遭到壓制，「六君子」血灑京師街頭。清末的立憲運動，也受到了政府欺騙和拒斥。武裝反清鬥爭是卓有成效的，辛亥革命實際上是一場全國性的起義。
　　毫無疑問，辛亥革命也存在著不足和缺陷。領導這場革命的同盟會，內部存在著思想的分歧和組織的渙散。在革命的低潮期或高潮期，這種缺陷表現得特別明顯。武裝反清鬥爭往往缺乏必要的條件，特別是沒有一支可靠的革命武裝力量，以致帶有冒險的性質，難以達到預期的效果。當然，最重要的失誤是未能充分發動和組織民眾，所以不能克敵致勝。
　　辛亥革命是20世紀中國社會的首次歷史性變革，在中國近代史上具有劃時代的偉大意義。
　　首先，這場變革摧毀了清政府的朽敗統治，結束了綿延兩千餘年的專制帝制，而解除專制的鐐銬，則是經濟與社會得以發展的前提。正是在這種意義上，辛亥革命不愧為中國近代化進程中所邁出的重要步伐。
　　其次，辛亥革命又是一場意義深遠的思想啟蒙運動。共和制度的存在，雖然為期短暫，但共和的觀念已逐漸深入人心，人們認識到皇帝並非永恆的。以共和國取代清帝國，無疑是巨大的進步。正是這樣，後來的袁世凱稱帝和張勛復辟就只能以失敗告終。
　　再次，辛亥革命還推動了「實業主義」。人們認識到必須實現工業化，國家才能臻於富強。在共和國的搖籃期，確是呈現出興辦產業的熱潮。此外，辛亥革命衝擊了現存社會秩序，為後來的變革開拓了道路。
　　故此，稱辛亥革命為偉大的變革，當是恰如其分的評價。

國父孫逸仙是當時真正具有民主思想的中國人之一，雖然他有很多缺點，雖然他很多看法和行為不符合民主，不過他稱得上是中國的民主先驅。因為有他，才有中華民國。「中華民國」和「三民主義」就是他的民主思想，雖然現在看來非常粗淺，而且增加了他自我吹噓的「考試權」和「監察權」(國父吹噓為「五權憲法」)，不過他和他的思想影響了全中國。
國父------汪精衛
----.蔣中正-----蔣經國-----李登輝------現在
(吳國禎----嚴家淦)