雖然有人性犯罪但是要電子腳鐐限制人身自由
現在是自由民主社會怎麼會有這樣不自由限制人權方法
既然已經可以放出來表示已經經過核可不會犯罪
還要戴上電子腳鐐限制自由這不是否嚴重違反人權嗎?
戴電子腳鐐 算是違反人權嗎?
2011-03-02 10:03 pm
回答 (9)
2011-03-03 7:46 am
✔ 最佳答案
其實法務部對這種性侵犯是充滿矛盾的
既要他們不再犯罪而用電子監控
又要考量人道、再生權利等等
所以弄出一個電子腳鐐之類的東西
這東西後來也證明
性侵慣犯還是可以性侵女孩
因為再嚴密的法律
還是會有死角跟空窗的時候
人權這個詞
很多時候用於爭取民主
民主以後反而都是被用來幫助壞人
像是很多企業、金融犯
被記者抓到還可以理直氣壯說：
不要拍！我是有人權的！
照這種邏輯，人權比犯罪更重要就是了
上天是賦予人自由、平等的人權沒錯
但也有人說天賦君權，成了君王統治藉口
所以所謂的人權
原來只是一種開託藉口
將之理直氣壯化的「優美用詞」
就像民進黨常常說自己是民主的一方
但自己做的事都不民主，卻是展現暴力
別被這些用詞騙了
松露巧克力，誰說它是松露做的？
只是外觀像松露罷了！
參考: 小女子的看法
2011-03-06 9:02 am
的確
應該先閹了他的犯罪工具,然後再斷他手和腳
這樣子確實不用再掛電子腳鐐
應該先閹了他的犯罪工具,然後再斷他手和腳
這樣子確實不用再掛電子腳鐐
2011-03-04 6:01 pm
哦
那你是想要他拿掉電子腳鐐
然後來殺妳嗎？
會這麼做
只是害怕他們再次傷害人
當他們犯罪時
他們就已經失去他們的人權了
畢竟他們陡已經先侵犯別人的人權了
所以說真的
他們不是非常有資格講人權的
那你是想要他拿掉電子腳鐐
然後來殺妳嗎？
會這麼做
只是害怕他們再次傷害人
當他們犯罪時
他們就已經失去他們的人權了
畢竟他們陡已經先侵犯別人的人權了
所以說真的
他們不是非常有資格講人權的
2011-03-03 4:12 am
他們是罪犯,當他們在侵犯女性的時候有想到被害人的人權嗎？而且性侵犯再犯率非常的高,如果不想辦法預防行嗎？
2011-03-03 3:00 am
對性侵犯者的罪犯...放出來...還是抵不過那根香蕉的需求..最後就在度犯罪!
電子腳鐐只能讓罪犯不方便...放出來還是在服刑中!
除非沒有那根香蕉...不然...蝌蚪上腦...香蕉亂事..再度犯案會出現!
對性侵犯者....放出來還不能完全除罪...如果還是累犯...控制力那麼低...接受治療是必須的!
針對戀童者....醫生得更有智慧來治療
治療後....在來判定是否能夠除罪!
人權對性犯罪者的照顧就是給予治療...而帶電子腳鐐更表示還無法除罪!
電子腳鐐只能讓罪犯不方便...放出來還是在服刑中!
除非沒有那根香蕉...不然...蝌蚪上腦...香蕉亂事..再度犯案會出現!
對性侵犯者....放出來還不能完全除罪...如果還是累犯...控制力那麼低...接受治療是必須的!
針對戀童者....醫生得更有智慧來治療
治療後....在來判定是否能夠除罪!
人權對性犯罪者的照顧就是給予治療...而帶電子腳鐐更表示還無法除罪!
2011-03-03 12:14 am
我也堅決反對性侵犯戴電子腳鐐，應該要戴傳統腳鐐才對，而且尺寸要大一號，最好是附加一顆大鐵球，連走路都走不動那種！
2011-03-02 11:46 pm
沒錯 不該帶腳鐐的
像這種連續犯應該直接閹了，還帶啥腳鐐
如果閹了又行猥褻行為，就拉去遊街、坐電椅!
這才對! 帶腳鐐真是違反人權!
堅決反對帶腳鐐 !
像這種連續犯應該直接閹了，還帶啥腳鐐
如果閹了又行猥褻行為，就拉去遊街、坐電椅!
這才對! 帶腳鐐真是違反人權!
堅決反對帶腳鐐 !
2011-03-02 10:14 pm
我也反對戴電子腳鐐
根本沒用
何不直接把他的犯罪工具處理掉就好
少了賀爾蒙作怪
應該就會乖一點了
根本沒用
何不直接把他的犯罪工具處理掉就好
少了賀爾蒙作怪
應該就會乖一點了
收錄日期: 2021-05-04 01:13:57
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110302000010KK02934