請問律師都是這樣的嗎

不是每一位律師都是這樣的

以我的經驗，我就遇到過很熱心，很專業，很積極的律師

我有許多法律常識都是從他那裏學到的

其實各行各業都是一樣

總是會有些頂尖優秀的人才與一些消極不顧他人權益的不肖份子

不過對於漠視他人權益，未能善盡職責之人，當給予嚴厲的譴責

很明顯的你是遇人不賢，所託非人

你所委任之律師不是不夠專業就是與被告達成某種協定

你可以側面去了解一下

如果是因個人的專業知識不夠才導致如此結果的話

那你只好認命把它當作是一次人生難得的經驗

吸取教訓，往後對於專業性之問題

最好對於對方之資料要前先作好徵信的工作，以避免類似情況發生

若是發現委任律師有與被告收費串謀的話

你則可以蒐證提告該律師刑法第342條之背信罪

既來之則安之，來者應之，去者不思

以上提供你參考

最後祝你能順利解決問題，一切順心如意


2011-03-03 06:01:56 補充：
委任之律師若只是消極，並無不法的話
是無法對他有任何主張的

您須告知詳細始末;才能提供建議.有相關問題都可提出

某回答者似乎對律師的信任遠超過檢察官和法官.
但是,給律師權力,又要誰來控管律師?八九不離十的結果,金錢會決定一切.
律師又如何「公正」的認為檢察官或法官偏坦某一方?
別忘了,律師是拿錢辦事的人.
加上後述法官還有懲處條款,等同律師可審判法官.法官失去法律保障後,還怕沒人貪污?
法官何以要有終身職保障,就是要有個無後顧之憂的空間,否則,金錢很快的決定一切司法審判.

至於這位回答者明顯的政治傾向,只能說:不是也有判無罪的案子嗎?

2011-03-02 15:49:23 補充：
可設想在一個人人怕事,重人情,重金錢,略帶理盲,又一窩蜂成性的社會裏,陪審團制度會有何結局.
最後,有權有勢者理所當然的接管了法院,這回還有陪審團當掩護.
某些例子或許可點出現行司法的缺失,卻不能因此而推翻整個司法體系.
執法者玩法固然可惡,但是讓執法者拋棄良心的制度絕對是個災難.

強調一點,現行制度,檢察官法官或有人違背良心,但終究是個良心事業.
但當拿錢消災為天職的律師擁有過大權力時,司法就再也沒有良心可言了.
收買陪審團花不了太多錢,若有政治因素,連一毛錢都不用花.

2011-03-03 14:55:21 補充：
律師的職責不是辨明是非,而是尋求當事人最高利益.
法官的責任並不是維護正義,而是維護法律.
檢察官的工作才是維護正義及社會秩序.

以發問者所描述,該律師明顯失職不盡責,就好比雇用一名無能或懶惰的人,也只能自認識人不清.

現在早以不是包青天時代,法官不代表正義,只代表法律.
無罪者並不代表「沒做壞事」,只表示沒有證據可證明他做了某些事情.
無罪不等於清白.

2011-03-03 15:08:41 補充：
以知識+法律區的各方論點看來,很多人似乎還沒意識到進入「法治社會」是要付出一些代價的.
換句話說,自認是正義的一方或是對的一方並不能算數(否則就是人治了),而是必需用證據告訴法官:「我是對的」.

若依然期待法官給予正義,很顯然是還活在「青天大老爺」時代.
法治時代,尋求正義是要付出代價的(比方說找個好律師).

依目前台灣的審判制度...律師根本只是辯護.遇到檢察官或者法官.硬要違反判例宣判...律師根本ㄝ沒則~~檢舉律師根本ㄝ沒用.除非嚴重違反律師辯護程序.否則根本跟檢察官法官一樣...無法可辦 !

所以企鵝一向主張台灣的審判制度要改變.要給律師權利ㄝ就是說發現檢察官法官明顯偏袒被告或者原告.應該要立即交由民間所組成的調查委員會審查.若發現屬實..應立即停阻偵查或者審判.案子應交付另位司法官!

若是司法官依一年有兩次有這樣情形發生...那國家應立即叫他走路炳並且懲處!...還有在法院要有陪審制度..這樣才能減少冤獄.

2011-03-02 11:48:07 補充：
律師有司法權還有陪審團陪審制度...台灣的司法才有救...

人又不是神仙哪裡不會犯錯...?

司法官ㄝ素人...但他犯錯卻要原告或者被告付出一生的代價..何其不公平

壓?台灣的審判制度何其悲哀呀?

司法官領的是國家薪水..國家的薪水又是全民買單..現在誰來改變台灣的司

法審判制度? 我們付稅金卻讓這種帝制的審判制度...橫行台灣幾十年了..

艾..目前的台灣的司法體制粉不完全.所以會讓一些台灣當權的政客..才有

機可趁用行政體系.....得黑手伸入司法皇后的裙裡上下其手.!

2011-03-02 11:48:58 補充：
貴為前朝的政

治人物遇到這種司法不公的審判ㄝ是叫天不應叫地不靈..!何況我們一般的

老百姓~~艾...勸你自求多福了

2011-03-02 12:02:32 補充：
有一個真實的案例...被告粉顯然的被檢察官以偽造文書手法被起訴!

被告的案件移送法院...搞了兩年多案子才被定嶽.

結果被告法院的判決文和地檢署的檢察官的起訴文一模一樣!

搞了被告兩年多時間...事業家庭多完蛋了..卻得到的司法不公不義的審判!

被告跟律師說....你要到司法院或者法務部去檢舉...結果得到這位律師的回答~~

我如果去檢舉....那以後我的案子就不用接了!我跟我的家人可要喝西北風了!

被告無奈加上無言....又能如何?

2011-03-02 12:24:01 補充：
歸論~~台灣司法審判制度上若沒有辦法立即約束檢察官和法官出槌的行為.發現不法

或者不公應可立即中止審判ˋ偵查或者停止執行的制度.那高談闊論談司法ˋ法律ˋ請

律師.遇到有正義感的司法官還好...但對於不肖的司法官應是都餘的!

2011-03-02 12:27:43 補充：
現在台灣的司法制度..被告如果已經在執行刑期了..而被告律師這時發現強而有利的證

據.被告律師根本無法向法院聲請~~立即停止執行聽後再審.往後案子若平反了往往被

告被關到頭髮生虱母了! 案子若平反了...冤獄賠償還是全民要買單..檢察官ˋ法官都沒

事還是作壅高薪...艾....若遇上不好的司法官不知下一位...哪位百姓又要倒楣了????

所以台灣如果沒有辦法改變審判制度ˋ立即中止審判ˋ立即停止執行以及司法官的退

場..等等機制.那台灣的司法天空是不會有放晴的一天了 !

2011-03-03 19:44:58 補充：
你可以..把案情提供....讓網友幫你..

但..案號ˋ股別ˋ被告與原告...人名...都要刪除....

==" 你該不會以為官司只要請律師就會贏吧

律師是講求誠實信用的
你可能遇到不肖業者吧
若覺得問題很大
請速將此事提報到地檢署檢舉
可先上法務部律師查詢系統查一下
至少他已經出現了行政疏失
或至法律扶助基金會詢問
他們也會告知該律師的合法性
什麼都要你一個人來作
還聘請律師幹什麼?
我朋友上個月也發生此事
只有檢舉他事情才能解決
目前你最重要的
1.檢舉他.向他提出傷害賠償
2.趕快找優良的律師處理案件
應該還可上訴吧!
不知你身在何處?若是那個**假律師那就會和朋友的案件一樣

您好:
很遺憾的是您碰到應該說...不是很盡職的..律師..

檢察官問到律師是否要補充?律師答...如狀所訴...要補充就可以於狀說明....

一人獨立激辯...這是不起訴之主因...

您會寫狀..其實刑事告訴是檢察官調查了解...並不是激辯...要幫檢察官找證據...

刑事無法要回您被受損害...只有民事求償...

建議...可以自己求償...


有問題歡迎來信...