就是對於案子，法官無法判決誰對誰錯的案例呢？
我想說有時候，我們處理事情，也有無法判斷的時候阿，何況是法官。
有沒有法官無法判決的案例呢？
2011-02-28 9:11 am
回答 (4)
2011-03-01 1:12 am
✔ 最佳答案
當然是很難判斷或者無法判斷但法律有規定,法官一定要依法審判
,亦不得以法律不備為由拒絕審判
若民事案件則可以依法律,習慣或法理做判決
若刑事案件則注重在人權保障
嚴守罪刑法定之原則
不得類推適用而只能宣判無罪
當然判決也有很多事一般人無法了解的
就會出現恐龍法官
但因為司法機關是採保守之態度
對於每樣罪行之構成要件缺一不可
而讓一般人會感覺...判決好像怪怪的?說不通!?
但沒辦法,長期自由刑以及死刑則對人權侵害極大
憲法已將人民之基本權納入本法之中
而憲法又是國家最高之法令
法官自有優先遵守之義務而不得逾越憲法規定
若依一般人之"法感"而不用法官的"法理"來審理
法律就變得雜亂而沒有一定之定律
2011-03-01 8:11 am
沒有！
法官只會判有罪和無罪。
法官只會判有罪和無罪。
2011-02-28 6:12 pm
答案是沒有！
同時人民處理事情與法院處理事情是不同的，例如有些人處理事情是東拉西扯；法院處理事情是一事歸一事....等等。
同時人民處理事情與法院處理事情是不同的，例如有些人處理事情是東拉西扯；法院處理事情是一事歸一事....等等。
2011-02-28 9:42 am
我只能說不能判就放棄判呀~
除非他願意違背他當初讀法律時的初心及誓言!
就看他心中的惡狼與天使孰輕孰重!
你看過有些法官養這麼多情婦的新聞吧!
不是包青天卻要令被害人與被告其一認罪嗎?!
包青天不能調職嗎?!我是不懂!但我明瞭不得誤人子弟!愛人如愛己!賞罰分明!
他無法判時~也要斷然交予他人像其他高手及長輩或智慧者領教
還是法槌也代表個人能力
那我會更心痛!!!!!!!!!!!
2011-02-28 20:01:12 補充：
我不懂的是~
"法網恢恢~疏而不漏"
在我以為在這人事法律有太多殘忍的灰色地帶
倒覺得~
"灰灰法網~不漏而疏"
或許~
就是這麼殘忍!!!
2011-02-28 20:04:52 補充：
在我以為"法槌"~
代表的是~
{公義!}
{制度!}
除非他願意違背他當初讀法律時的初心及誓言!
就看他心中的惡狼與天使孰輕孰重!
你看過有些法官養這麼多情婦的新聞吧!
不是包青天卻要令被害人與被告其一認罪嗎?!
包青天不能調職嗎?!我是不懂!但我明瞭不得誤人子弟!愛人如愛己!賞罰分明!
他無法判時~也要斷然交予他人像其他高手及長輩或智慧者領教
還是法槌也代表個人能力
那我會更心痛!!!!!!!!!!!
2011-02-28 20:01:12 補充：
我不懂的是~
"法網恢恢~疏而不漏"
在我以為在這人事法律有太多殘忍的灰色地帶
倒覺得~
"灰灰法網~不漏而疏"
或許~
就是這麼殘忍!!!
2011-02-28 20:04:52 補充：
在我以為"法槌"~
代表的是~
{公義!}
{制度!}
參考: 自己!, 自己, 自己
收錄日期: 2021-04-27 17:54:47
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110228000010KK00606