王安石變法

北宋中葉以後，內部方面，政府官員數目持續膨脹激漲，真宗景德年間（1004年－1007年）內外官已達一萬多人，仁宗皇祐年間（1049年－1053年）達兩萬多人，「十倍於國初」[1]，導致冗官、冗費激增，執政大臣多「榻茸常材，斗筲小器」，「班僅庶僚，非有殊跡，亦被橫賜。」，保守主義盛行，不得不與豪強地主妥協，土地兼并日益嚴重。土地兼并迫使農民轉職軍旅，使得軍隊人數激增。北宋初年給予軍、公人員極大優惠和特權，可免除差役和賦稅。對外方面，對遼、西夏等國的戰爭，仁宗慶曆年間（1041年－1048年）軍隊人數是一百二十五萬九千人，使得軍事費用增加，「養兵之費，在天下據七八。」[2]，將不專兵和軍紀不明使宋軍嚴重缺乏訓練，終日「遊戲於廛市間，以鬻巧誘畫為業，衣服舉措不類軍兵」[3]，「衛兵入宿不自持被而使人持之；禁兵給糧不自荷而僱人荷之。」[4]。英宗治平二年（1065年），歲入達一億一千六百一十三萬之巨，官費、軍費等支出卻達一億二千零三十四萬，很明顯是入不敷出。使得北宋的國庫空虛，人民生活壓力更加沉重。真宗朝有李順、張余等領導益州起義，之後，持續爆發小規模的農民起義，「一年多如一年，一火（伙）強如一火」，可見變法勢在必行。

對於樓上的台灣用戶，我已經無言了
你除了會CTRL+c + ctrl+v之外，還懂甚麼呢?
問你王安石變法，跑去copy范仲淹的
你配得上現在的級別嗎????

答樓主
王安石變法是必然的，第一，當時朝廷「擁官」的情況好勁，真宗果陣得一萬官員，仁宗果陣已經有2萬，到神宗時，官員人數已經去到2.4萬，比佢地o既人工簡直係天價。第二，擁兵。因為當時宋行緊更「率」法，將領長駐地方，而士兵不停走動，將不知兵，兵不知將，戰鬥力當時係廢，面對北方的威脅，變勁是必須的。

宋仁宗時，官員數量驟增，土地兼併加劇，國內危機不斷加深。與此同時，遼與西夏軍隊不斷對宋侵擾，歲幣和軍費開支有增無已，國家財用日絀。因此，官僚士大夫中不斷有人提出革新主張。慶曆三年(1043年)九月，參知政事范仲淹等人提出：明黜陟、抑僥倖、精貢舉、擇官長、均公田、厚農桑、修武備、減徭役、覃恩信、重命令等十條改革方案，稱為《十事疏》。其目的在謀求整頓官僚機構，增強北宋國力。范仲淹雖然失敗，但北宋內憂外患，積貧積弱，社會出現衰敗的危險局勢，變法事在必行。
http://www.china10k.com/trad/history/5/52/52z/52z03/52z0303.htm

2011-02-27 18:43:56 補充：
我並非台灣人，只是知識在奇摩登記而已。


黃安石時期的問題，不就是范仲淹企圖變法去應付嗎？難道又有新的問題湧現乎？只是黃安石推行的跟范仲淹不同而已。現在的問題是王安石變法是否必然的，當然是，因為范仲淹變法失敗，問題延續下來。