✔ 最佳答案
科學家怎麼會不信有〞神〞.....@@+
他們每天都在研究〞真理的神〞是怎麼弄出這一大堆〞自然宇宙〞的～哈！
PS：別忘了～他們只說不相信〞宗教〞的神～
讓我來翻白話一點-------->他們是不相信〞神學說法下的神〞
讓我來翻白話一點-------->他們是發現〞以前學的竟然跟所發現的不太一樣〞^^+
加贈補充：我最喜歡聽他們講這幾句------>真是太令人讚嘆了...實在太不可思議了....實在太神奇了....@@+
(有沒有發現這幾話常在哪裡聽到.....@@？)
2011-02-26 00:04:06 補充：
加贈補充
正因為〞沒有半個宗教的神〞符合他們所發現的〞真理〞
當然要說自己是〞無神論〞........@@+
這樣才能跟〞所有宗教〞劃清界線～^^+
宇宙都會〞自己不小心爆炸了〞
無生命都會〞自己化學作用〞有生命了
那你災那個〞神〞是誰了.........@@+
PS：轉來轉去就跟〞神是怎麼有的？〞一樣神奇...@@+
因為〞宇宙世界〞就是鐵一般事實的存在
答案就在遙～遠～的某年某月某一天.......@@+
2011-02-26 00:58:59 補充：
TO Sariel
對於你的疑問......我只能說我不會輕易去改變〞古人的記載〞～^^+
為啥？.......我又沒親眼看見....@@+
不過我比較好奇〞許多古文明〞為啥會莫名奇妙消失......@@+
既然〞律〞是不會隨意更改的
那這位〞信實的神〞為啥創造了一顆隕石會撞到地球......@@？
2011-02-26 01:02:00 補充：
講白了～
我就是那種不相信〞地球會自己定律旋轉〞的人啦～^^+
PS：穿過地心後，台灣人的腳下竟然是美國人的〞倒影〞
這麼〞不可思議〞的----->定律
我可不相信能〞隨機〞發生........@@+
2011-02-26 01:26:40 補充：
----信實的神跟隕石撞地球有啥衝突嗎？
A：有啊～撞地球要死多少生物你知道嗎.......@@？
那你若疑惑〞耶和華〞為啥小心眼、自私自利、不爽就要殺人全族
.......你怎麼會知道隕石能撞地球會不會是〞刻意安排〞好的衝擊......@@？
那這位〞信實的神〞竟然設定了能撞地球的〞律〞...不也無血無淚了@@+
2011-02-26 01:30:45 補充：
古文明怎麼消失的........說穿了也只能〞推測〞.....@@+
就算是〞演化〞.......竟然沒記載〞怎麼發生跟演化〞的
不就又變〞失落的環節〞.......@@？
PS：比如........中華民族5000年來的文化......@@+
(大家都知道怎麼過來的)
古文明也有〞簡單文字〞......照理說也會有〞續集〞不是嗎～^^+
2011-02-26 01:47:05 補充：
當然我也不是要說〞科學家〞的考古一定〞不對〞
我只是很好奇為啥既然有古文明......為啥沒有〞後載〞可尋.....@@？
難不成真是遇到〞自然或宇宙浩劫〞......@@？
PS：那就表示衰一點我們也會〞再來一次〞.......@@
2011-02-26 02:15:56 補充：
TO Sariel
犧牲別的星球？
請問一下.....除了地球.....哪一個星球被發現有〞複雜生命〞了..@@？
難不成地球這麼〞物滿為患〞
不在這位〞鐵面無私〞的神的計劃之下.....@@+
所以演化得這麼繁盛，該撞也是要撞下去嚕？
2011-02-26 02:46:48 補充：
TO 漂泊大大
你又來混淆我的話啦.....@@+
我哪一個字說古文明消失跟〞隕石〞有關啦～
隕石是在講〞律〞----->古文明是在講好奇它為啥會消失
自然或宇宙浩劫你會想到什麼？------->龐貝城
真要講隕石使誰消失......我會提〞恐龍〞.....@@+
PS：你不是老叫我去〞看書〞～還看嘸我在講啥....也太無言了...@@+
2011-02-26 02:55:17 補充：
TO Sariel
我明白你的意思～^^+
反正大家都知道〞宗教經典〞不外乎記載〞神蹟奇事〞....@@+
所以也沒什麼好爭的～^^+
除非真的發生〞大神蹟〞才會列入〞科學真理之一〞---->超自然
你說是吧？
PS：正如作用力與反作用力.....自然律與反自然律....@@+
正極與負極....@@+.......〞地心引力〞與〞外太空漂浮〞....@@+
2011-02-26 04:11:02 補充：
TO 漂泊大大
〞隨機〞我是在講〞律〞的起源......@@+
律有很多種律，我是在講宇宙起源，比如大爆炸什麼的然後慢慢形成〞律〞........然後又有了地球自轉......@@+
PS：如果不是隨機-------->你要說有〞某人〞主導的嗎？
不管它是怎麼〞爆〞的....說穿了就是始於隨機～就像〞演化論〞
隨機產生〞定律〞
我就說地球自轉是〞律〞了.....還會說地球自轉是〞隨機〞嗎？@@
2011-02-26 04:17:55 補充：
如果不是隨機
那你倒是〞好好〞重頭到尾說說宇宙是怎麼來的啊？
如果〞進化論〞裡面沒有隨機
那是倒是說說物種要怎麼演化下去.....@@+
2011-02-26 05:14:09 補充：
TO 漂泊大大
Q：遺傳變異和自然選擇
請問哪裡「隨機」了？
你要不要查字典看看「隨機」的定義？
A：哈～漂泊大大～那也是〞隨機〞的一種.....@@+
隨機說穿了就是在〞有限〞的範圍內問題者無自主地得到一個〞結果〞
打個比方：樂透隨機開出一組〞頭獎〞------->就是大爆炸
遺傳變異和自然選擇------------>就是隨機〞頭獎〞(或說適者生存)
又好比實驗了N百次失敗--------->最後一次竟然成功了.....@@+
非隨機就是〞特定〞、〞指定〞、〞刻意〞
宇宙起源跟演化如果沒有〞**設計〞存在
說穿了就是〞隨機形成〞.........@@+
只是你為啥〞否定〞它是隨機？
因為你只看見〞特定環境下〞才會出現遺傳變異和自然選擇
因為你認為它是〞自主〞的 (或說本能，是受過環境考驗的)
PS：難道宇宙與大自然會決定自己要怎麼發展嗎........@@？
說穿了只不過是因為〞都演化到這地步〞了，要相信是隨機也難
就像中了頭獎.........你會不敢相信隨機的號碼竟然跟你選的一模一樣....@@+
2011-02-26 05:24:18 補充：
加贈補充
像你們現在都會做什麼實驗啦～証明理論正確啦～
這種反向操作：先有〞理論〞再去証明〞正確〞
當然已經脫離〞隨機〞的定義........@@+
說穿了每一項〞發明〞都變成了〞智慧設計〞
但矛盾在哪？宇宙、自然都已經可謂〞定型〞了
當然對你們來說----------->不可能是〞隨機〞～噗！
PS：但若回到宇宙〞起點〞.......沒有〞智慧設計〞說穿了就是隨機下的〞頭獎〞
2011-02-26 22:49:16 補充：
TO Sariel
你回的真妙.........@@+
除非事先決定好〞二十億〞個精子哪一個一定會跑第一.......哈！
2011-02-28 06:19:47 補充：
----------------「物理法則」與「化學作用」下..........@@
A：鐵大大會這麼說.......大概不知道大樂透沒有50號吧.......@@+
----------------問問看你國中老師.........@@
A：這就跟叫我去問馬英九--------->〞國民黨主不主張台獨？〞一樣搞笑～哈！
----------------就算讓『大霹靂』再發生一次
A：這個價值不錯～你們離〞開天僻地〞的偉大功業不遠了～^^+
這就跟〞溫室效應〞一樣意思.....@@+
只要你們能抓到〞重點〞.......時間就不是問題.......^^+
2011-02-28 08:43:34 補充：
說白了大霹靂和生命起源說--------->哪一個原子或環境，在地球上找不到的？或無法模擬的？
既然那麼厲害講得出譜了..........沒道理不會成功.......@@+
想想地球什麼環境都有：要真空有真空、要冷有冷、要熱有熱、要密閉有密閉、要膨脹有膨脹、要氧有氧、要氫有氫、要火山爆發也有火山爆發
如果〞生命的單位-胺基酸能從幾種簡單的無機物化合物中得到〞
--------->科學家沒理由沒辦法變魔術使無生命變有生命.....@@+
2011-02-28 08:46:48 補充：
在這些〞理論下〞--------->地球也沒理由不再發展出〞新的生命〞...@@
意思就是：細菌不可能是〞最古老的化石〞------>搞不好是新誕生的〞演化生物〞......@@+
搞不好細菌在你不知道的〞環境下〞又變新物種......你如何能否定？
而確定它們是-------->活化石？
加贈補充
你若認為，現在的地球不可能再出現這種〞無生命轉變成有生命〞的化學作用 (因為環境不同)......那就太搞笑～
地球什麼環境都有或能模擬----------->不可能做不到
2011-02-28 10:56:56 補充：
-----第一個生命不管是老耶打的噴涕、外星人的實驗、涼宮春日的幻想
都跟演化"無關"
因為演化討論的不是生命之始，而是生命出現以後的歷史
A：Sariel大大你怎麼說就有〞不負責任〞之意....@@
這就讓我想到-----不管是耶和華創的、阿拉創造的、女媧補天來的.....
神創論講的不是〞生命之始〞(怎麼創造或有的)，而是生命出現以後的歷史(也就是超自然記載跟教訓)....@@
講白了～演化跟生命起源就是〞兄弟〞、生命起源跟宇宙起源還是〞兄弟〞
就像一根腸子通到底，連不起來就是〞腰斬〞.....@@+
2011-02-28 23:13:55 補充：
----那個「神創論無須負舉證責任」的鬼扯難道就很負責任嗎？
A：鐵大大～你也想想----->不相信演化論或大霹靂....會有什麼損失嗎@@
不相信我們一樣可以學〞知識〞與〞應用〞(一邊信神創一邊學科學)
科學教授的是〞可驗証〞------>理論講求的是〞須驗証〞
而相信神創論...又會有什麼損失？(你自己去量量)......@@+
說穿了不信是你的自由(就像我也不信一樣)
個人的責任個人擔.........你不信卻真有神.......關我什麼事....@@？
2011-02-28 23:16:50 補充：
神創論我已經〞親身驗証〞過了～很可惜沒能力搬出來給你看....@@+
所以咧...........告訴你是真的是我的責任......不信就是你的責任了～^^+
2011-02-28 23:25:20 補充：
------就算「生命起源」至今仍是個謎，也不會影響到科學界對「物種起源」的認知。
A：既然是謎....就代表只能〞推測〞.....鐵大等還如此〞斬釘截鐵〞地相信是〞可信的認知〞............@@....只想得到兩個字：盲信....
尤其當你們常常暗示在〞物理法則〞與〞化學作用〞下....@@
你不知道這就叫------->一步錯就會步步錯嗎.....@@？
2011-02-28 23:35:29 補充：
-------請問閣下是何德何能敢站出來指責對方是自吹自擂？
A：很簡單------->看文章就知道是個〞進化論支持者〞....@@+
根據我是〞神創論支持者〞的原理
他已經100%顯明出缺乏〞理性、客觀〞的科學精神.....@@+
這個在我的定位裡，就像國民黨或民進黨裡面
------->正事不做，專門喜歡打嘴砲的傢伙.....@@+
〞自吹自擂〞可無關乎地位跟知識
〞自吹自擂〞就是喜歡放大自己的優越點......@@+
然後所學的搞不好都是別人〞智慧結晶〞的產物.....@@+
2011-03-01 01:13:56 補充：
↓本人對有關總編輯『John Rennie』。文章的反思
(不包括〞神創論者1-2X的標題...因為很多不代表我也這麼想@@+)
1：---雖然沒有人觀察到那些變化，間接的證據卻清楚而毫不含糊，教人難以推諉。
A：既然坦承是〞間接證據〞，還認為〞毫不含糊〞....@@？
這就跟看到一男一女在房間就認定他們通姦一樣沒說服力......@@+
(下面舉例〞粒子〞的說明看起來就是張冠李戴想合理化支持的論點)
憶測多於事實......跟神創論還真是半斤八兩....@@+
2011-03-01 01:14:23 補充：
2：這沒什麼好反思的，這說法老早就看過了
用來當進化論的証據就好像-------達爾文走出〞故鄉〞對所看見的物種的驚訝連想......@@+ (井底之蛙的震撼)
3：這點說明也無法完全駁倒神創跟完全支持進化....@@....還是憶測居多
4：這點也無法完全支持進化的真實性...@@+
這就跟在台灣要找到共產黨是很少的一樣意思.....@@+
2011-03-01 01:15:01 補充：
5：這點也是無法完全支持進化論的真實性....@@...還是憶惻居多
6：----要是孩子是大人的苗裔，為什麼現在還有大人？
A：這個例子很搞笑....孩子會〞長大〞成〞大人〞，怎麼會拿孩子來比喻〞人類〞....大人來比喻〞猴子〞......@@？
不就變成------->人類有一天會長大成猴子？哈！
7：----但是生物化學家已經知道原始核酸.........
A：這個又再次符合我所提的--->那麼厲害講得出譜，沒理由無法〞無中生有〞....@@+
2011-03-01 01:15:33 補充：
8：這個就讓我想到我說的樂透了.......@@
而且還更進一步------>讓我想到原來大自然是會〞自主〞演化或保留
正可謂：連一顆小精子都有智慧了....@@+
9：----簡單生物吃下其他形式的生物與非生命物質，獲得的能量可以驅動牠們朝複雜形式演化。
A：這個讓我想到〞吃腦補腦〞的迷思...@@
10：這個說法也滿無聊的....@@
至少我到現在還沒看過〞突變〞有好下場的.....@@+
(細菌對抗生素的耐受本領這個也無法完全支持演化...乃屬於免疫或適應之類的)
2011-03-01 01:15:59 補充：
11：這個也看過了....無法完全否定神創論跟無法完全支持進化論
12：這個也看過了....無法完全否定神創論跟無法完全支持進化論
13：---始祖鳥化石一直是最有名的例子
A：這個就讓我想到〞鴨嘴獸〞....@@....不知道牠將來是要變鴨還是變獸
---所有生物大部分基因都是相同的
A：這個也無法完全否定神創論跟支持進化論
大家都知道聖經說神是用同樣的東西造出各類生物...@@
2011-03-01 01:16:16 補充：
14：這個也沒什麼好提的....無法完全否定神創論跟無法完全支持進化論
15：---這在邏輯上是誤導--即使某個自然解釋有缺陷，也不等於所有的自然解釋都有缺陷。
A：用這個來為進化論尋支持---->就像在說神創論者說不出個所以然也無法否定神創的事實.....@@
16-2X：這個就不提了......更無聊....@@+
2011-03-01 01:26:03 補充：
TO 鐵大大
----如果你不願意接受科學，那麼這是你個人的損失
A：我好像從來沒說過我不接受科學.....@@
我只是不接受科學裡的蛀蟲～^^+
(講好聽一點就是不合理又沒根據卻一口咬定是事實的假設)
PS：所以你的反駁.....說實在的連我這個〞門外漢〞都難以信服啊@@+
2011-03-01 01:31:53 補充：
加贈補充
你沒發現我〞幾乎〞不跟你們提神創論安怎安怎嗎......@@？
我就是在提出我對〞進化論〞的質疑～^^+
我就是在挑戰科學家很愛講的那句：科學精神
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%B2%BE%E7%A5%9E
2011-03-01 01:36:03 補充：
進化論都還停留在〞有失落跟謎〞的狀態中
一口咬定是〞事實〞並排斥其他說法.......就跟在台灣說〞中國有多爛〞一樣
早就缺乏理性與客觀的精神........@@+
2011-03-01 01:57:43 補充：
鐵大大這麼說
還是無法為進化論提出更強有力的支持的......@@+
2011-03-01 03:24:34 補充：
怎麼又看到這個〞聯署〞啊.......@@
我略略地看了下 (只看一半....沒有看完......太長又無聊@@+)
如果我沒搞錯的話
鐵大大是要我看下面落落長的文章
我看來看去------>那是針對東正教或特定基督教團體的反駁....@@+
而且還以〞違憲〞跟〞沒証據〞為理由來拒絕〞神創論〞
(可能跟違反宗教自由有關吧～阿災)
說穿了也是五十步笑一百步........走法律漏洞罷了......@@+
PS：意思就是〞進化論〞正好閃過了這一關...因為它沒有講到〞神〞
2011-03-01 03:27:53 補充：
加贈補充
按我來看.........也不算〞強有力的支持〞......@@+
(這是在玩少數服從多數的遊戲嗎.......@@？)
乾脆叫〞72位諾貝獎得主、17個國家級科學研究機構、7個其他科學組織〞自組一個〞進化論支持國〞好了
這樣也沒人敢去跟他們搶.......@@+
PS：像伊斯蘭國家一樣～哈！
2011-03-01 03:35:44 補充：
說白了
現在很多國家的法律幾乎都是〞政教分離、信仰自由〞
好死不死〞神創論〞就屬〞宗教範圍〞
但好死不死--------神創論也是〞生命與宇宙〞起源的一種理論
PS：光〞宗教〞這個帽子.....不要說美國啦～幾乎快全世界的國家都必〞敗訴〞........@@+
管你進化論對還是不對.......神創論對還是不對.....@@+
所以按我來看-------->那不過是那些科學家的〞另類信仰告白〞罷了..@@+
2011-03-01 05:32:56 補充：
---------你不是想看「強而有力的支持」嗎？這封《聯署名單》上的人物與組織在科學界中不是享負名望就是極具資深，所以我們有足夠的理由可以相信他們對「科學理論」的專業評價遠勝過某個門外漢的吹毛求疵。
A：所鐵大大你就講到重點啦------>我們(也就是你們)有足夠的理由可以相信
重點：那是你們.....@@......不代表我或我們就必須相信......@@+
就像我搬去中國大陸住----->也沒理由非要信共產主義(有名望的全都是共產黨員....@@+)
就像我如果生在納粹德國----->也沒理由非要支持屠殺猶太人(有權力的都是納粹黨，而且那時完全是〞合法〞)
2011-03-01 05:35:13 補充：
加贈補充
在〞科學界〞享有成就跟盛名---------->不代表他們的主張一定對@@+
說白了就是他們比較〞專業〞.....所以怎麼講看起來都很對～^^+
2011-03-01 05:39:50 補充：
注意喔
------>專業有時就是〞愚弄〞的開始
兒子住院次日癱瘓 父親自學法律5年告醫院
http://health.big5.enorth.com.cn/system/2009/12/15/004335434.shtml
2011-03-01 05:56:07 補充：
-------再問一次，這種以小人之心度君子之腹的笑話好笑嗎？
A：如果你認為這是〞笑話〞.......那也拿你沒法度了......@@
2011-03-02 00:11:44 補充：
-----難道不是嗎？神創論在科學的舞台上哪一次不是用鬧劇的方式收場？
A：按鐵大大這麼說來，牛頓可能是神創論在科學的舞台上最大的鬧劇之一了....@@+.....哈！
不要現在的神創論者沒以前的神創論者聰明.....就講得好像神創論什麼都沒做似的.....@@+
說白了就是經過150年的洗腦......他們中毒太深已經變笨了～^^+
2011-03-02 00:17:46 補充：
比如.....
美國每次〞開庭〞都要按〞聖經〞發誓
竟然還會定出〞宗教自由〞的憲法.......@@
一面按〞聖經〞發誓〞(等於承認神創論)
還一面判決神創論屬宗教不屬科學(科學就是在研究宇宙自然)
PS：笨久了就會拿石頭砸自己的腳.......@@+
2011-03-02 00:32:13 補充：
說白了
你們拿什麼〞強有力的支持〞來說------尤其是美國教育下來的
說服力對我來說快逼近0%......@@+
一個法院開庭要按手〞聖經〞的國家
(宗教自由應該是要什麼都不按才對吧？)
竟然會判別〞神創論〞乃愚蠢之論的勝訴....@@
國民教育竟然沒有〞神創論〞的餘地....@@
這也真是太搞笑了.........@@+
PS：注意維基右邊的〞國家格言〞喔......噗！
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B
2011-03-02 18:45:53 補充：
to Sariel
〞神創論〞跟〞三位一體〞+〞神學家〞可是〞兩碼子事.....@@+
〞神創論〞跟包含〞不止一個宗教〞......連〞阿拉〞也是神創論之一@@+
你們的眼光為什麼總是這麼〞想不開〞啊.......唉
2011-03-02 19:00:17 補充：
to 漂泊大大
套一句你老說什麼科學家都支持演化論的原理....@@
維基跟〞你〞，誰說話比較有〞說服力〞.........@@？
與其聽你憶測下的起源.....還不如看〞維基〞的解釋^^+
國家格言的由來
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%BF%A1%E4%BB%B0%E4%B8%8A%E5%B8%9D
ps：所以說呀........〞150年〞的洗腦是很可怕的.......@@+
2011-03-02 19:11:14 補充：
正可謂
好的都說是〞(科學)演化論〞的功勞........如〞美國如何強大〞
壞的都說是〞神創論〞的功勞........如〞美國老藉上帝做壞事〞.......@@+
ps：有頭腦的一看都知道美國創國以來的主流信仰是啥？
只有不願承認的人才會相信美國不是建立在〞神創論〞上......@@+
2011-03-03 00:58:29 補充：
兩位大大
聲東擊西是不能改變什麼現況的.........@@+
PS：只能〞自我安慰〞而已～^^+
尤其竟然有人會以為我認為美國是在1956年建國？？？........@@+
果然只有〞嘴砲〞的思考能力嗎........@@？
尤其竟然有人會以為幾隻〞小貓〞的話就代表〞美國〞的心聲......@@+
果然真以為美國當家的是〞科學家〞嗎.......@@？
這真是太搞笑了～哈！
2011-03-03 01:14:01 補充：
約翰.亞當斯
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BA%A6%E7%BF%B0%C2%B7%E4%BA%9A%E5%BD%93%E6%96%AF
自然神論
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%A5%9E%E8%AB%96
2011-03-03 01:14:44 補充：
湯瑪斯‧傑佛遜
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%98%E9%A9%AC%E6%96%AF%C2%B7%E6%9D%B0%E6%96%90%E9%80%8A
普救論或自然神論
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E6%95%91%E8%AE%BA
2011-03-03 01:16:08 補充：
詹姆斯‧麥迪遜
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%B9%E5%A7%86%E6%96%AF%C2%B7%E9%BA%A6%E8%BF%AA%E9%80%8A
美國聖公會
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%9C%A3%E5%85%AC%E4%BC%9A
PS：真可惜沒看到半個非〞神創論〞總統.......@@
(應該有的....換個反神創論的吧～^^+)
