大科學家只有7%相信上帝?

連平民大眾都不信上帝 更何況有腦袋的科學家 基督教該從歷史上退休了
【美聯社六日電】2005-06-07

美聯社最近委託市場研究機構進行宗教信仰調查，
以下是各國的扼要調查結果。

●美國：80%的受訪者表示信仰上帝，其中多數人信仰虔誠。
**根據The Angus Reid World Poll調查，總的來說，美國宗教徒十多年來出現銳減的趨勢。1992年的調查83%年聲稱信仰基督教，而2006年發現堅持基督教信仰的人降落到63%。

●澳洲：四分之三的人認為宗教領袖不應干涉政治。
微過半數的人認為宗教對他們很重要。
將近半數的人表示信仰上帝，不過其中一部分偶爾會產生懷疑。


●英國：57%的人認為宗教對他們不是很重要。
四分之三的人認為宗教領袖不應干涉政治。
只有三分之一的人自認信仰上帝，將近五分之三的人自稱新教徒，
天主教徒14%，另有19%的人表示「無任何宗教信仰」。

●加拿大：將近三分之二的人認為宗教對他們很重要，
不過多數人希望宗教和政治保持距離。七成的人認為，宗教領袖不應干涉政治。五分之二的人自稱天主教徒，新教徒14%，其他自稱信奉其他宗教或無宗教信仰。

●法國：許多人自稱天主教徒，然而近半數的人表示不信仰上帝或奉行不可知論。
85%的人認為宗教領袖不應干涉政治。

●德國：多數人認為宗教領袖應與政治保持距離，
約半數的人不信上帝，微過半數的人認為宗教對個人很重要。
36%的人自稱新教徒，約四分之一的人自稱天主教徒。

●義大利： 將近三分之二的人認為宗教領袖不應試圖影響政治。
逾三分之二的人自稱信仰上帝。


●西班牙：逾半數的人認為宗教對個人生活不重要。
約半數的人自認信仰上帝，四分之三的人認為宗教應與政治劃清界線。

廣義基督教與狹義基督教剛好是幾乎完全對立的宗教
譬如摩門教、統一教屬於廣義基督教
可狹義基督教一天到晚在批評摩門教
一方面批評廣義基督教 一方面又贊揚廣義基督教的科學家
真好笑

2011-06-20 17:18:30 補充：
信上帝也有可能是信回教的阿拉
而非基督教的上帝
這根本是自打嘴巴的行為
在國際標準中
斯賓諾沙的自然神論就不是基督教的上帝
很多人挺自然神論的
不要說兩句話就突顯你沒考證過事實好嗎
愛因斯坦就說過我相信上帝存在 但在科學中找不到
聖經是有道理的書 但卻是一本鄉野傳奇
裡面的神話故事 不 按學術界的分類是傳奇故事
全都是毫無根據的事
愛因斯坦生前死後信件全都表明
基督教是迷信
這麼客觀的事實你還要否認
我們馬上辦個全球科學家投票你才會信嗎？
霍金前不久才公開表明
神是不存在的
你沒看到新聞嗎
瞎掰也要有根據好嗎？

2011-06-20 17:28:18 補充：
基督教是全世界第一大教
我們當然先討論基督教摟
接下來就是印度教、回教、佛教
一個一個慢慢來
你不用急 全都會討論到的
我們可沒說不追究佛教、道教喔
連民間信仰、印第安信仰我們全都會追究的
就怕我們追究印第安信仰前
印第安信仰自動滅亡了
都滅亡了就慢點討論吧
不是不討論
因為沒有基督教重要啊
最重要的就該是第一個被討論的
不覺得很光榮嗎？

2011-06-20 17:40:05 補充：
態度有問題就是反科學
不反科學從一開始就會檢討自己的態度
否定演化論 贊揚智慧設計論可是最近的事
你們一直撇清關係
有眼睛的都看得到

2011-06-20 17:48:54 補充：
正確來講不是基督教反科學
而是科學反狹義基督教與天主教
這與廣義基督教或新時代等等都毫無關係
若你辦個投票 科學家相不相信上后(神)存在
那麼大多數科學家會投贊成票
若你辦個投票 科學家相不相信狹義基督教的上帝存在
大部份會是反對票
若你辦個投票 科學家相不相信天主教的上帝存在
大部份會是反對票
別把天主教、狹義基督教這兩種教跟猶太教或其它廣義基督教綁在一起
也別把天主教、狹義基督教這兩種教跟科學綁在一起
大部份科學家立場都表明的很明白
別在拿一些不符合事實
或一半事實一半隱瞞事實資訊的謊言騙人了

嘿...笑死人...
小孩一出生,
啥都不懂就受洗...
然後很少在上教堂的...
這也被歸類為教徒...
好笑!

我是讀物理的基督徒, 四十多年前赴美國研究院深造, 唸完學位後, 便留在美國從事研發工作, 但是我相信宇宙是造物者--上帝所創造的, 研究祂創造的方法和過程便是人類的科學. 十多年前, 在一個很奇妙的機會下, 我回到台灣創業, 經過一翻努力後, 事業算是很成功 又經過一個巧妙的機會下, 我們把公司高價賣掉, 現在我不愁吃 不愁穿, 只有對上帝心存感激.

我同意李君的說法 有些科學家被早期的教會(天主教)迫害, 那只是一些食古不化, 咬文嚼字, 甚至有私心的信徒把持了教會的結果所致, 後來經過馬丁路德的宗教改革以後, 演變成基督教 將信仰的神學基礎更加普遍化. 這事便不再發生. 從另外一個角度來看 哥伯尼首先證明地球和其他行星 是繞著太陽運行的, 從此奠定了天文學的基礎, 他是天主教的修道士, 19世紀末, 提出宇宙是由大爆炸開始的, 是一位 天主教神父兼天文學家勒梅特（Georges Lemaitre, 1894 - 1966）這理論直到21世紀初 才被絕大多數的天文學家所接受 另外近代最重要的兩位科學家牛頓和愛因斯坦都是相信上帝的 我建議李君不妨閱讀 "The Soul of Science" 由Nancy R. Pearcy 和 Charies B. Taxton 所著, 中文有翻譯, 書名"科學的靈魂", 可以上網去找那裡買得到.這本書對於科學的發展史和基都教的關係討論得很詳細.

>>google可查

很多網路謠言在咕狗上也找得到，難道那些東西都會是真的？

個人認為 基督教並不是反科學的宗教,只是當時人們的知識和語言水準很低,所以 神不得不配合人的層次來教導話語.就連現在有很多聖經比喻人們還是只按照字面來相信,想破頭想不出來只好絕對按照字面意思來催眠自己認同那些看不懂的比喻和啟示.其實聖經最大的封印就是愛,愛這個單字是貫穿靈界和肉界中最強大的又充滿奧祕的單字,愛能創造一切,人類也是因著相愛才繁衍出生命即使用肉界的言語來表達這個單字的意義也無法完全詮釋出來,舉例來說，「愛」和沒有實體存在的真理是一樣的。
但是假使說「愛很溫暖」，
這只能稱為愛的一部份，
並不是指整體。是這樣吧？
這就是真理的偉大。
真理是言語無法形容的世界。
就算單單只看「愛」，
就算你終其一生爬上愛的聖山，
也無法完全體會其深度與層次，不是嗎？
靈界是「毋須用言語表達的世界」。
「言語」這器皿是屬乎肉界的，
絕對無法完全盛裝屬乎靈界的真理之豐富性。你想要了解肉界和靈界一切的根源和奧秘嗎? 那首先要愛 神,因為 神就是愛,終究是因著 神愛人才賜下了真理

基督教會對於留名歷史傳為佳話的名人好處佔盡、並且吃相難看無所不用其極呢！

愛因斯坦確確實實是猶太人信奉猶太教
但愛因斯坦若說過
猿猴是他的近親或是細菌變種來
從這些愚頑之人嘴裡說出
其實一點也不令人訝異
因為他們早已經分不清楚什麼是智慧跟謊言的差別

2011-02-27 04:18:47 補充：
他宣稱年幼時曾經很虔誠，雖他後來有懷疑過，但不也語帶保留的說出
那句很有名的話：“沒有宗教的科學是跛子，沒有科學的宗教是瞎子。”
可見得他並沒有完全否定宗教
大部份的猶太人是不相信耶穌
並不能代表沒有造物主
如果為了反對而反對沒有意義
『基督教徒』固然有錯
就如他們現在拿石頭砸同性戀一樣
但自然定律絕對不會錯
我們會相信耶穌是因為祂能做主
耶穌沒有犯罪他做到了
愛因斯坦再偉大也還是個在陰間已死之人，他並沒有超越死亡。

2011-02-27 14:30:33 補充：
全都是出自他的話
google可查
誰在說謊添油加醋解釋
誰心理明白

既然大部分的科學家相信也許有個神創造了"自然律"
因為神是信實的，所以不會隨意的介入更動這個"律"
在這個前提下，科學研究才是可靠的(可重複性)



那麼大部分的科學家相不相信【那個也許有的神】創造了自然律後順便又創造了人及其他生物呢？


如果相信，那不就是【在講聖經】嗎？



如果不信


那是【那個神有能力創造自然律但沒有能力創造生命】？


還是【那個神有能力創造自然律但生命是自己演化的】？





介不介意我說【各種生命真是沒禮貌，在人家地盤上亂演化】？




唉，我真是快笑翻了

2011-02-26 04:10:57 補充：
【小心眼、自私自利、不爽就要殺人全族】的噎荷花？





不知道為什麼


我總覺得你們在【指桑罵槐】



還好


你們都知道【我不是那種人】



不爽就要殺人全族？


這不行、不可以這樣


這樣不好也不應該


【這是不道德的】




呵

那不代表那個神是剩經裡那個
小心眼、自私自利、不爽就要殺人全族的噎荷花

你說的是屬於自然神的範圍
的確
大部分的科學家相信也許有個神創造了"自然律"
因為神是信實的，所以不會隨意的介入更動這個"律"
在這個前提下，科學研究才是可靠的(可重複性)

2011-03-01 10:09:14 補充：
小太陽(林良？！)

你的問題，找原文出來就好了

　　Now, even though the realms of religion and science in themselves are clearly marked off from each other, nevertheless there exist between the two strong reciprocal relationships and dependencies.

2011-03-01 10:09:54 補充：
Though religion may be that which determines the goal, it has, nevertheless, learned from science, in the broadest sense, what means will contribute to the attainment of the goals it has set up.

2011-03-01 10:10:26 補充：
But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion.

2011-03-01 10:11:08 補充：
To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith.

2011-03-01 10:11:17 補充：
The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind.

科學家怎麼會不信有〞神〞.....@@+

他們每天都在研究〞真理的神〞是怎麼弄出這一大堆〞自然宇宙〞的～哈！

PS：別忘了～他們只說不相信〞宗教〞的神～

讓我來翻白話一點-------->他們是不相信〞神學說法下的神〞
讓我來翻白話一點-------->他們是發現〞以前學的竟然跟所發現的不太一樣〞^^+

加贈補充：我最喜歡聽他們講這幾句------>真是太令人讚嘆了...實在太不可思議了....實在太神奇了....@@+

(有沒有發現這幾話常在哪裡聽到.....@@？)

2011-02-25 23:57:58 補充：
加贈補充

正因為〞沒有半個宗教的神〞符合他們所發現的〞真理〞

當然要說自己是〞無神論〞........@@+

這樣才能跟〞所有宗教〞劃清界線～^^+

2011-02-26 00:02:57 補充：
宇宙都會〞自己不小心爆炸了〞

無生命都會〞自己化學作用〞有生命了

那你災那個〞神〞是誰了.........@@+

PS：轉來轉去就跟〞神是怎麼有的？〞一樣神奇...@@+

因為〞宇宙世界〞就是鐵一般事實的存在

答案就在遙～遠～的某年某月某一天.......@@+

2011-02-26 02:02:36 補充：
記載〞開天僻地〞的神論不止一位〞耶和華〞吧.......@@+

PS：早期科學家會極力〞排斥〞耶和華

說白了就是科學發達自〞西方〞～壯大自〞西方〞

西方人的主流造物主是誰------------->耶和華

要是科學發達自〞東方〞.......我告訴你主角會變〞玉皇大帝〞或〞女媧補天〞.....@@+

所以這沒什麼好〞放大稀奇〞的......@@+

PS：中國人不小心發明炸彈都拿去做〞煙火〞了，沒空想這個^^+

sowhat2002002 ：



說話要理智客觀




一個猶太人，【既然聲稱自己是無神論者，就要像個無神論者】


不可以說自己屬於猶太教，【否則就是說謊】



他遵循猶太教儀式，做禮拜，念經書。他把這看作一種民族傳統，一種生活方式，一種對自己身份認同的表達。



這叫【才剛死過，就忘了舊約怎麼說他】



他不相信上帝在六天內創造了人，但這並不妨礙他參加讚美上帝的宗教儀式。


【沒那麼方便，不相信就不要參加，這不是妨不妨礙的問題，而是他個人有沒有原則的問題】


【還有因為他而養成其他人錯誤認知，例如你、增加聖靈我工作負擔的問題】

回答００１所引用的網頁（godoor.net/jidianlinks/kx/ye-nbe.htm）有以下內容：

諾貝爾化學獎得主的宗教情況

昨兒小左的文章，讓我想了想如何區分宗教（religion）和宗教信仰（religious beliefs）的問題。我們習慣於對這兩者不加區分，但它們之間可能有些細微的差別。曾經讀到一篇文章，作者是猶太人，他聲稱自己為無神論者，但是倘若別人問起他宗教門派，他有時會說自己屬於猶太教，因為他遵循猶太教儀式，做禮拜，念經書。他把這看作一種民族傳統，一種生活方式，一種對自己身份認同的表達。他不相信上帝在六天內創造了人，但這並不妨礙他參加讚美上帝的宗教儀式。

2011-02-25 18:37:06 補充：
一些針對傑出科學家的訪談表明，其中許多人會說自己屬於某個教派，會帶全家上教堂，然而談到傳統的宗教基本教義，如是否存在一個可以聽人祈禱的上帝等等，他們卻並不表示篤信。從某種意義上講，他們有宗教（religion），卻不見得完全認同其宗教性的信仰（religious beliefs）。

《諾獎得主大全》一書，統計的是獲獎者所屬的宗教門派（religion），這不一定就是該人的宗教性信仰（religious beliefs）的準確反映。我覺得，我們在解讀下面統計結果的時候，應當把這點區別牢記在心。

2011-02-25 19:15:29 補充：
（以上是轉貼自該網頁）

就算是以統計的是獲獎者所屬的宗教門派來說，該書也做十分差勁。

事實上絕大多數科學家其實並非公眾人物，並不會輕易透露自己的信仰問題。因此究竟有多少人信或不信宗教，是難以確定、統計的。除非正式發問卷由當事人回答，就像路巴（1914年及1933年）或Nature雜誌發表的那兩個調查（1996年調查小科學家及1998年調查大科學家）那樣。但這些調查也只有幾成人回答。那本書只是根據科學家的傳略，而其中還有不少科學家已身故，怎可能高達九成幾的科學家有明確的歸類？！

2011-02-25 19:15:53 補充：
那本書甚至把一些眾所周知的無宗教者也歸納入有宗教，例如溫伯格（高調地反有神論）、愛因斯坦、費曼（這三人歸入猶太教）、狄拉克、包立（二人歸入天主教）、海森伯格（新教）等。

基督並不反科學，同樣的，科學也不能反基督。

兩者是相互證明的。

當我們越來越了解這個宇宙

同時也代表著在宇宙之上一定有創造主的存在。



人不能因為自己的知識、聰明而不相信神

發現了一點點什麼就自以為沒神

宇宙豈是那麼淺嗎?神是不能參透的。



如果是為了更瞭解神的奇妙而研究的科學家，那才是真的了不起。

心對了做的事才會對

當然我不是否定這些無神論的科學家的付出。

只是會覺得很可惜




在傻的人都曉得自己絕對不是無緣無故活著的

就算沒聽過耶穌 就算不相信耶穌

我們心裡都明白冥冥之中一定有位神在掌管這個世界

其實神告訴我們了。



只是有人不相信而已...

版主的資料太簡單我也有蒐集諾貝爾物理學獎獲得者的宗教信仰廣義基督教76人，占 47.2%加上猶太教(Jewish)，34人，占 21.1%共占68.3%大家算算,看對不對
聖經有證據:神能賜人智慧創41:39法老對約瑟說：“神既將這事都指示你，可見沒有人像你這樣有聰明有智慧。出35:31又以神的靈充滿了他，使他有智慧、聰明、知識，能作各樣的工；王上4:29神賜給所羅門極大的智慧聰明和廣大的心，如同海沙不可測量。王上10:24普天下的王都求見所羅門，要聽神賜給他智慧的話。 http://godoor.net/jidianlinks/kx/ye-nbe.htm諾貝爾物理學獎獲得者的宗教信仰根據《1901-2000年諾貝爾獎獲得者大全》(Louise S. Sherby, "The Who’s Who of Nobel Prize Winners 1901–2000", Oryx Press, Westport, CT • London 2002)。 編者會盡可能列出細分的教派名。當編者感覺相當肯定獲獎者信仰某一宗教，但無法確認之時，就用“極可能信某教(如 Most probably Christian)”標出。可以肯定獲獎者沒有宗教信仰時，編者就根據具體情況，標以“無神論 Atheist”“疑神論 Agnostic”“反教權論 Anticlerical”或“無宗教歸屬 No affiliation”等等。 我個人統計，此書中提到1901-2000年諾貝爾物理學獎獲得者共計161人。其中有明確宗教信仰者116人，占72%；極可能或可能有宗教信仰者20人，占12.4%；本人信仰不明，但承認有宗教背景者8人，占5%；無神論或無宗教信仰者12人，占7.5%；無資料記錄者5人，占3.1%。 不信教的12個人中，包括居裏夫婦，他們是“反教權論者”；包括楊振寧與李政道，他們被標爲“無宗教歸屬”；標明爲“無神論”的只有一個人，即電晶體之父威廉•肖克利(William Bradford Shockley)，1956年獲物理學獎。 愛因斯坦曾經表示，他不相信人格化上帝(即可以聽人禱告並且獎賞人懲罰人的上帝)，但他信仰斯賓諾莎的上帝。此書編者沒有把他當做無宗教信仰者，仍把他歸於信仰猶太教行列。 這個資料，可能有朋友會感興趣。所以我把詳細統計結果列在下面： 廣義基督教，　76人，占 47.2%　Anglican　　　　　　　　8 　Catholic　　　　　　　 10　Christian　　　　　　　26　Christian/Protestant　　1 　Congregationalist　　　 2 　Dutch Mennonite　　　　 1　Lutheran　　　　　　　　8　Methodist　　　　　　　 3　Presbyterian　　　　　　4　Protestant　　　　　　 12　Quaker　　　　　　　　　1 猶太教(Jewish)，34人，占 21.1% 其他宗教， 6人，占 3.7%　Buddhist　　　2　Hindu　　　　 2　Muslim　　　　1　Spiritualist　1 極可能有宗教信仰者，15人，占 9.3%　Most probably Buddhist 1　Most probably Christian 6　Most probably Christian/Eastern Orthodox 1　Most probably Christian/Protestant 5　Most probably Eastern Orthodox 2 可能信基督教者(Probably Christian)，5人，占 3.1% 本人信仰不明，但有宗教背景者，8人，占 5.0%　Congregationalist background 1 　From Anglican background 1 　From Jewish background 3 　From Jewish/Lutheran background 1 　From Presbyterian background 1 　From Quaker background 1 無神論或無宗教信仰者，12人，占 7.5%　Hardly any　　 1 　Agnostic　　　 2 　Anticlerical　 2 　Atheist　　　　1 　No affiliation 4　No religion　　1　Nonbeliever　　1 無資料記錄(No record found)，5人，占3.1% 信靠主耶穌得智慧
願意的都可以來

哪裡來的？
權威學術期刊Nature 1998年的調查

http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

咦？基督徒要人提數據，自己「90%」的數據又是哪裡來的？嘴砲來的？

2011-02-25 15:57:47 補充：
將愛因斯坦歸類為猶太教？呵呵
這個好笑，此書顯然完全不知道認為人格上帝是「幼稚迷信」的愛因斯坦的來歷
愛因斯坦是標準的不可知論者
最多他只能算自然神論或泛神論者

無神論者費曼呢？被歸類為猶太教了？
無神論者溫伯格呢？又被歸類為猶太教了？
無神論者錢德拉塞卡呢？被歸類為印度教？

呵呵，你這個網路隨便抄來的網址實在差勁透頂

2011-02-26 16:18:03 補充：
愛因斯坦信奉猶太教？
咦？
猶太教徒會在1954年的書信中寫道「猶太教與其他宗教一樣都是幼稚迷信」？

而且就算他信猶太教
基督教來搶沾什麼光？
猶太教又不相信你們的假先知耶穌

2011-02-27 06:57:41 補充：
這個好笑

愛因斯坦在書信中說猶太教「幼稚迷信」
多次嚴厲拒絕猶太教和基督教的傳教
這叫語帶保留？
那我說舊約天神愛割包皮愛種族清洗也是「語帶保留」（因為我沒提到他愛活人獻祭，愛性別歧視，愛奴隸制度等等）

「沒有宗教的科學是跛子，沒有科學的宗教是瞎子」
這是基教笨蛋常亂用的引言
因為基教笨蛋根本沒搞懂愛因斯坦的泛神論/不可知論是把「神」作為「自然」的代名詞，把「宗教」作為「信仰」的代名詞罷了

奇怪，愛因斯坦就算相信有造物主宰（非常懷疑），但他不相信這個「造物主宰」有人格，有喜怒哀樂，會派自己下來給人折磨等等
那你要拿愛因斯坦來當活廣告，為什麼自己先不相信他說的無人格神？

2011-02-27 06:59:23 補充：
「他宣稱年幼時曾經很虔誠」
鬼扯
他父母根本不是虔誠的猶太教徒
他自己12歲以後從來就不是

怎麼，基教笨蛋一定要引誘沒有判斷能力的小孩子才能傳教嗎？

基教笨蛋喜歡為傳教說謊，司空見慣

2011-02-27 15:35:25 補充：
呵呵，google?
你以為google有多少可信度？
你不列出他在哪篇文獻中說出這些話
那怎麼能當真？

網路假消息太多了

偉大科學家?不是有90%以上相信上帝嗎?你的數據哪來的?

基督教反科學?笑死我了~沒有網友有異議?不對,大部分的網友都有異議!

你要說之前也要先有個根據吧?不然誰會信服呢?

只是在這邊自己講得很高興,也讓網友笑得很開心??

簡單來說:這樣,是沒有意義的!

根據李雅明君詳細資料研究,結果偉大科學家很少信上帝,更別說是信仰基督宗教



基督宗教是百分百反科學,沒有網友有異議吧?!?



↓



異議大了




你第一句話【不能分兩段講】


全世界公認的國際標準【信上帝，就是指信基督宗教；不信上帝，就是指不信基督宗教】


你怎麼可以說【偉大科學家很少信上帝,更別說是信仰基督宗教】呢？





再來


基督宗教【從來不反科學】


【自己創造出來的宇宙定律和法則，又怎麼會反呢？】



基督徒以前曾經【在主動發揚科學精神的過程中】不小心反科學精神

那已經是幾百年前的事了，你們到底怎樣才肯原諒他們？


【輪得到你們原諒】嗎？

2011-02-25 14:17:04 補充：
什麼是【科學】，你們要先弄清楚




嚴復，我的本家，當初沒把你們中國人教好


【翻譯的什麼爛中文】


他是哪一省人啊？

沒文化




中國幾千年累積的【學派】已經夠多、夠讓人頭疼了

他怎麼又用【學】這個字呢？


【科】又是什麼意思？



難道與【科舉制度的科】同義嗎？


【科舉制度的科】與【五子登科的科】是同義

和我們中國人娶親叫【小登科的科】同義




那他參考【西夷的技術】卻翻譯成【科學】



他是哪來的飯桶啊？

2011-02-25 14:26:36 補充：
在西方



科學，只是一種【態度】


一種【實事求是的態度】



如此而已






所以幾百年前基督徒犯的那個錯【是態度有問題】


【求知的態度】有問題


而不是他們反【你們中國人現在所謂的科學】

基督教不反科學
道教反科學嗎?符合科學嗎?
拿信仰問科學不是很奇怪嗎?

怎麼光拿基督教問呢?

2011-02-25 12:45:47 補充：
披著荊棘的獨白~劉中妮
http://www.youtube.com/watch?v=EOjdJH2Zmy0&feature=youtu.be

不斷洗手、重覆同樣的動作，這是強迫症患者常有的徵狀，嚴重時甚至會影響到患者的生活、工作、社交... 劉中妮，是與強迫症對抗了26年的患者，原本是學校的資優生，但因為強迫症而完全打亂­了她的人生計劃，許許多多的症狀，造成她在生活中十分的不方便，難以被理解的痛苦，她也只能一個人承受...經歷了一般人難以理解的痛苦煎熬，如今她將自己的生命歷程化為­文字出版成書，要告訴其他人，她如何能堅強的度過這段辛苦歲月.並得到神的醫治與幫助...