[法律]關於物品的轉移

問：1和2是相同的問題，假設a給b一樣東西(口頭上說給)，而後a卻跟b要回此物，並自行取回，這樣有牽扯到哪些法律問題嗎?

若題意是指A給B一樣東西，如果東西所指的是像珠寶、手機、黃金.......等東西.......

答：若是動產交付便發生移轉的效力，之後就不可以撤銷了。所以一旦贈與完成，東西就是屬於對方的，你是無權私自取回的，若是取回可能涉及竊盜罪。

況且即使是不動產撤銷也是有條件 ，而不是跟對方表示要撤銷就可以要回的。
如以下三種狀況：

◎第一種情況，依民法第408條第1項規定，贈與物未交付前，贈與人得撤銷其贈與。(前項規定，於立有字據之贈與，或為履行道德上之義務而為贈與者，不適用之。)
◎第二種情況，依民法第412條第1項規定，贈與附有負擔者，如贈與人已經給付，而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與(例如給付聘金，最後對方不履行婚約)。◎第三種情況，依民法第416條規定，受贈人對於贈與人，有下列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：一 對於贈與人或其最近親屬，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。二 對於贈與人有扶養義務而不履行者。前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。

問： 假設b向a私下交易了一樣物品，但a卻跟B要回此物，並自行取回，這樣有牽扯到哪些法律問題嗎?
答：涉及竊盜罪。

民法406條:稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。
依您所打之內容看來:假設A給B一樣東西(口頭上說給).......
A:民法420:贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。A可以撤回贈與，但不能自行取回，A應該以意思表示後，請求B返還，如B不返還，A可依民法不當得利請求返還該物。但不能自行取回。因為法律禁止人民私力就濟。

問題二與一相同。

問題三:買賣，一方移轉財產權於他方，他方支付償金之契約。如AB已成立買賣契約，A並交付該物於他方，他方也支付償金了，該物之所有權以移轉他方，故A即對該物喪失所有權，A如果自行取回，A觸犯刑法320普通竊盜罪，如果A是以搶奪方式取得該物的話，A及觸犯刑法325普通搶奪罪，可處六月以上，五年以下有期徒刑，B可附帶民事請求依不當得利返還該物，如該物已滅失或損毀至不能回復，亦可請求價金。

但新聞上不是有親屬告對方偷拿東西而鬧上法院的嗎?
您所說的應該算是私下和解，而未簽扯到法律問題

那我補充吧 A與B原是朋友 後絕交後 將物品自行取回

如為貴重東西，應該會有憑據。

如不是貴重東西，還要看AB關係
如有親屬關係，朋友關係，偷與搶就比較不會成立，頂多是沒說好或誤會。

第一 二條都屬民法 贈與 不論給或是送 都是相同意思
第三條則屬買賣
以上 原則上已經脫離(交易)支配權
自行取回 涵蓋的範圍太廣
偷的 就是竊盜 搶的就是強盜

2011-02-24 13:33:49 補充：
法律講證據
給的證據在哪 取回的證據又在哪
原持有的證據在哪

只要訴訟
竊盜與強盜 沒有私下和解 而無法律問題
只在於判決輕重
(按刑法只有直系血親、配偶或同財共居親屬之間 才能免刑)

所以你補充的 跟我第一次的意見
都是一樣