唐朝的羈縻州不是唐朝領土?

依據文章"唐代的羈縻州與都護府!"提出問題:
唐朝的羈縻州比較像是唐朝的領土或是藩屬?
漢朝的西域比較像是漢朝的領土或是藩屬?
---
看到史書上記載唐朝在西域設置某某都護府，就以為西域地區已被收入唐王朝版圖之中，那就大錯特錯了。都護府的設置最早起於漢朝，但是到了唐朝才成熟。唐朝對實際有效統治的版圖是採府州制，上有都督府，下轄各州。但是唐朝派到西域的並不是都督一職，因為沒有辦法有效統治，只有名義上的從屬關係，因此才會另設「都護府」一職。「都護府」的性質與「都督府」是完全不一樣的。因為都護府下轄的州稱為「羈縻州」，與唐朝實際統治的州，在性質是完完全全的不一樣。那就正州與羈縻州的任官制度，就可以窺見這兩者的顯著不同。正州的刺史(註三)當然是由中央政府派任，如果皇帝不爽派某人當刺史，某人大概就一輩子很難當上刺史。羈縻州的刺史其實只是個空的頭銜，由唐朝政府頒給西域地區各部族的領袖，一般來說就是認權不認人，誰是這個地區的實際統治者，唐朝政府就頒給誰。羈縻州的刺史一職只是個虛銜。除了不用給俸錄外，多數的羈縻州內發生大小事，其實都與唐朝政府無關，除了這個羈縻州內的實際統治者向唐朝政府請求協助，否則唐朝政府與派駐在當地的都護府都護，都不會主動介入。唐朝政府不會對羈縻州課稅，多數時候對羈縻州內的各級官吏的任免，也不會有任何的意見。這些典型的統治行為，都專屬於羈縻州內的部族實際領導者。