作了2010 hkcee題目,求狠評!!

如果題目是父母是否應該給予空間給子女，應該屬於議論文。
文章論點和論據不清晰。論點沒有表達出主旨，使論據不能有力輔助論點。
文章中的分段亦出現問題，段落凌亂！而且文章累贅，重複及無意思字眼太多。文章亦不太通順。難聽一句~~不合乎議論文的格式

時至今天的香港 無論任何人也需要有自由空間, (莫說是父母的子女), 父母(更)給予他們空間, 讓他們可以自由發展.

無可否認, 父母對兒女的愛是無微不至. (希望可以在他們的明確指導下, 讓他們得以成材). (無可厚非), 父母有他們的經驗, 在他們的指導下或許真的有幫助, (但是, 只是)他們的意思. 而且只會導致他們依賴父母, 不論做任何決(決)也要詢問父母意見, (便)子女缺乏獨立(性)和解決問題的能力. (更什是)會被競爭激烈的社會淘汰.可見, 讓子女跟從只會有反效果.

父母應該在子成長的時候, 給予他們空間. (我明白,) 他們在小時候可能會很頑皮, 父母應該在旁指導, 但我們小時候有誰是沒有頑皮呢? 當我們長大了, 我們就會學懂自立, 會對自己負責任. 亦會對自己有興趣的東西發展.

相信大家對陳易希這個名字不陌生, 他發明 [全能機械人], 這個成(功)就獲得美國工程大學頌愛的三等獎 亦把一顆小行星以他的名字為名, 可以說是中國人的驕傲. 而他的成功(--)之一是他有自由發展的空間, 把自己的潛能發揮出來.

再者, 子女有空間發展, 可以使他們擁有自己的思想,( 會向不同的方向作出思索, 從而吸收. 亦令他們遇到失敗, 不會放棄, 更會從中學習)累贅!不通順.

由此觀之, 父母教養子女應該給予他們空間, 讓子女自由發展!
(按你主旨進行歸納，希望你能接受)
父母應該給予子女自我發展的空間。規範了子女的空間，對子女的成長有害而無益，甚至會抺殺子女的未來和自由。

過於嚴格的規範會使兒童失去獨立的能力。望子成龍雖然是父母最大的希望，但過於規範子女只會令他們變成扯線布偶。當有朝一日失去指揮時，布偶只能無力低下。雄鷹亦會狠心把子女從高處推下，因為小鷹總會有獨自傲翔的一刻離開父母的羽翼，孩子亦總有一天會自立成家。計劃過多只會令他們日後失去方向無法生存。

子女亦有個人的喜惡。父母不能以未來作為理由，強逼子女做他們不情願的事。當子女踏入青少年期時，他們會自我摸索未來。對於強逼的態度，心裏容易產生反感，這就是叛逆期。成年人的思想觀念，經風雨洗禮後已經根深柢固。用強硬的方法逼使自我摸索中的子女接受，如同思想的酷刑。應該給予足夠的空間，作出善誘才能使子女正確地成長。

陳易希就是一個好例子。他發明的「全能機械人」榮獲美國工程大學的三等獎，而且一顆小行星亦以他的名字為名。作為中國人，我為他的成熟而感到驕傲。天才的成功秘訣，就是父母懂得給予兒子正確的發展空間。

不論為了培養子女的獨立，還是子女的興趣。我們亦應該考慮子女真正的內心發展，成材雖然重要，但孩子的身心亦同樣重要。作為家長應該細心考慮，以免重毀兒童的未來。

2011-02-24 02:32:36 補充：
^^他的成就而感到驕傲~~SORRY打錯字

2011-02-24 02:50:18 補充：
成才不是材><太耐無作文~~一時間用錯字~~希望你原諒

2011-03-01 01:24:17 補充：
= =完全見唔到論點~~

我覺得你是沒有離題的,即使你的文字真的有些累贅---你有論點、論據、論証
,議論文的基本
不過,你篇文沒有太大說服力
時至今天的香港 無論任何人也需要有自由空間,---- >why? 其實二者有什
麼必定的關係?

相信大家對陳易希這個名字不陌生, 他發明 [全能機械人], 這個成功獲得美國工程大學頌愛的三等獎 亦把一顆小行星以他的名字為名, 可以說是中國人的驕傲. 而他的成功之一是他有自由發展的空間, 把自己的潛能發揮出來.
------------ >老實說,陳易希的例子和這個題目有什麼關係呢?看到這個例,其實我第一下想到的是學校方面的支持,而不是家人給他自由:如果你看了他的訪問而知道,你要引用一些說話來link up 兩件事

我覺得你篇文最大的問題是沒說服力
--其實要說自由發展,你可以說一些香港運動員,例如是蘇樺偉(雖然他身體有殘障,但他的家人沒有因此而處處保護他,或者限制他,反而讓他發展自己的興趣)
--我覺得你可以用類比,將傳統的封建和自由比較,e.g.以前的社會明確地要人寒窗苦讀, 金榜題名才是人才,結果就成就了中國數千年的封建,人們迂腐的思想;相比西方在啟蒙運動後,人們創作的自由度大增,促使很多不同形式的創作出現,etc
--溫室小花 vs 野外的小草 ,你可以做設例去比較
--仲有你的所謂論點其實有點武斷((我明白, 他們在小時候可能會很頑皮, 父母應該在旁指導, 但我們小時候有誰是沒有頑皮呢? 當我們長大了, 我們就會學懂自立, 會對自己負責任. 亦會對自己有興趣的東西發展.)),完全沒證據supporrt,點講呢,齋up是人都識,你要令人覺得你有point,是 convincing先可以拿高分,但是你篇文很大篇幅就是講一些沒support的事
-- 我明白, 他們在小時候可能會很頑皮, 父母應該在旁指導--- >這句不應該存在,如果不是人們可能會覺得你前後矛盾(因這說明你是贊成要有某程度的指導,而不是父母完全給予他們空間)
--文筆點轉的問題,你可以用一些詞彙,例如再者,不過,其次,etc,其實你做得ok
加油!!!

以我o黎睇就應該冇離題!!希望可以幫到你!!