偷竊與打人

甲係犯竊盜罪。
刑法第320條（竊取動產罪、竊佔不動產罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 乙係犯普通傷害罪。
刑法第277條《普通傷害罪及其加重結果犯》
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者
，處三年以上十年以下有期徒刑。

◎關於刑事方面哪邊會比較重，不一定！法官會依犯罪手法、動機等做衡量！ ◎關於民事部份甲、乙皆可以提刑事附帶民事損害賠償，甲乙皆不需繳裁判費，只要賠償的部份合理主張，法官會判賠。


2011-02-21 14:04:42 補充：
答：依最高法院24年上字第2246號要旨：「刑法上所謂當場激於義憤而傷害人，係指被害人之行為違反正義，在客觀上足以激起一般人無可容忍之憤怒，而當場實施傷害者而言。」，也就是說乙並不符合"當場實施"，所以只能算是普通傷害罪，並不能減輕刑責。

竊盜罪是屬於非告訴乃論，普通傷害罪是告訴乃論，也就是說普通傷害是可以撤銷告訴的，但竊盜罪不行，但最後判刑並不代表竊盜罪就一定重於普通傷害罪。如題甲偷了100塊，乙事後不滿將甲的腿打到骨折，你自己想......那法官該判誰的罪比較重？？！因為偷了100塊是可以報警處理，而不是動用私刑將人打受傷。

2011-02-21 14:04:45 補充：
這種案件最後結果乙是不可能無罪的，若兩個都有犯罪行為，甲應論以偷竊，乙論以普通傷害罪。

乙的叔叔是法官，那又如何？？ 此案一定會分發到他叔叔手上嗎......說這種話只是給人看笑話而已！！

甲偷乙錢是盜竊罪 乙打甲是傷人罪 兩者都不對 互告兩敗俱傷 抵死😛😛

偷錢是竊盜罪
打人是傷害罪
兩者是分開的
不管怎樣動手打人就不對
兩者互告兩敗俱傷