除了核能發電之外，你還對香港的再生能源發展有什麼意見?

近年，各國之間都紛紛研發解決可再生能源。香港，這個地少人多的地方，有潛力發展可再生能源嗎？我們希望透過此專題研習探討以下兩項： 1）參考外國可再生能源的成功例子，並推論出發展可再生能源的必要條件2）現時，香港的環境符不符合以上的條件并分析發展可再生能源的潛力A) 可再生能源根據國際能源總署可再生能源工作小組，可再生能源是指從持續不斷地補充的自然過程中得到的能量來源。普遍的可再生能源包括太陽能、風能、水能和地熱能等。B) 香港能源使用情況香港能源來源幾乎完全依賴化石燃料, 以提供電力及燃氣等能源，能源原料均依靠進口，包括石油、煤及天然氣。而境外核能佔香港供電20%。據統計，香港年花約 146 億度電。C) 香港使用可再生能源的可行性研究報告香港機電工程署在2000年展開了一項在香港使用可再生能源的可行性報告。研究本港各種可再生能源的發展潛力，及探究與本港廣泛使用可再生能源有關法律、機制、推廣等各種問題。我們相信香港是適合發展可再生能源。我們會從兩方面討論：1）從外國例子看香港地理環境上發展可再生能源的潛力；2）從訪問中了解香港發展可再生能源的難處。我們先看第一個值得參考的外國例子：A）日本東京東京和香港都是國際大都會，地少人多，耗電量大，擁有豐富的經濟條件。現時，東京積極推行太陽能發電，太陽光發電設備的引進量約有三十二萬千瓦且為世界第一，證明東京在推行太陽能發電是非常成功的。不但如此，日本亦廣泛地使用一種新的焚化爐，可以把廢物的體積減少達 90％，因此可以延長堆填區的使用壽命，適合像香港這個狹小的地方。日本之所以能夠成功是由於政府十分一致地支持這可再生能源的發展並提供補貼和配套法規政策，令焚化技術在日本能夠廣泛使用。B）台灣台灣，地少人多，工業生產與經濟活動密集，能源消耗量龐大。為了改善能源問題，台灣進行了太陽能發電。香港同樣是個地少人多，缺乏天然能源，經濟活動密集的地方，能源消耗量亦十分龐大。 香港這個面積只有大約1000平方公里的地方，人均耗電量在亞洲高踞第4位。台灣和香港是位於熱帶的地方，較近赤度，陽光充沛，與台灣有多方面的處境十分相似。因此，太陽能發電是十分適合香港。C）訪問爲了作深入探究，我們訪問了一位資深的通識老師。該通識老師認爲香港適合發展可再生能源，政府不發展是受著政治因素的限制，不是有技術上與資金上的限制。在技術上，香港有足夠的人才發展。香港有23000億美元的外匯儲備，所以並沒有資金上的問題。香港還是不能全面使用太陽能發電是因爲沒有大量市民表達對建設可再生能源的訴求。而且，香港可以向内地購入煤發電，所以政府認爲香港沒有必要發展可再生能源。他認爲垃圾焚化不是不能發展，但是發展了以後有可能會鼓吹製造更多垃圾的風氣。即使焚化後的排放物可以用作製造磚頭與馬路，政府也不願創新，因爲要負上另外的責任。香港可再生能源的發展步伐停滯不前是因爲受到政治上的因素影響， 而不是香港沒有技術與資金。討論與分析根據⟪香港使用可再生能源的可行性研究報告⟫，香港的潮汐、水力和地熱都不足以發展，不是理想的可再生能源的來源。雖然風力發電在報告撰寫當年，發電效能高，但是，相對今天2010年香港的發電量，不是十分可取。從我們討論過的兩個國外城市例子，可以看見香港有潛力發展太陽能和垃圾焚化發電。先說太陽能，台灣及東京人和樓宇都非常密集，城市空間不大。但日本人善用樓宇的面積，包括天台和外牆等，將太陽能技術融入樓宇設計，小小的面積便能提供約大量電力。香香港 無論是日照時間和日光強度（低緯度）都比台灣和東京大，若大規模發展城市太陽能，再加上引入一些較高效能的技術（納米太陽能和太陽能窗等），必能為香港市民帶來一定的能源。每 1 平方米的光伏板每年可產生 121 千瓦時。如果香港所有土地都裝上橫向光伏板，總發電量便為每年 1,330 億千瓦。（香港每年平均使用146億度電）至於垃圾焚化發電方面，香港有絕對的優勢。美國其中一個垃圾發電站的發電能力高達100兆瓦，每天處理垃圾60万噸。。對於香港，每天製造2,660公噸廢物的地區來說，垃圾焚化發電一方面可以提供充足電力，另一方面可以解決堆填區的問題。所以，香港無論在地理、環境和天然資源方面都適合發展可再生能源。另外，香港政府有23000億美元的外匯儲備，所以，資金上也沒有難處。至於人才和技術方面，政府一方面可以從外地引入人才，購入技術培養專才，甚至作帶領的角色，推動商界研發技術和培養人才。但是，正如上述訪問提到，香港唯一發展的障礙就是不良的政治和社會文化風氣。香港市民對可再生能源的認識和意識不高。香港政府亦傾斜於商家和發展商，對於這些長遠、高風險、較低回報的再生能源發展項目，反應並不積極。總括來說，香港地理和技術上都有潛力發展可再生能源，唯一的障礙就是在政治和社會文化上的反對聲音。