想在家族與友情中獲取上商業利益，往往是不智的。
想利用社交關係來獲利，往往會毀了你的社交生活。
以上2句一定是對的嗎?
利用社交關係來獲利一定會毀了社交生活
如果提供好的服務也是如此嗎?
有人有更好的見解嗎?
想利用社交關係來獲利，往往會毀了你的社交生活?
2011-02-19 6:41 pm
回答 (3)
2011-02-19 7:40 pm
✔ 最佳答案
我覺得不一定，但我很喜歡這句話:天下熙熙皆為利來,天下攮攮皆為利往 簡單來說，人與人之間在一起的誘因是什麼?
當今天如果失去了誘因，那真正會共患難的又有誰?
服務好，在這個時代裡，誰不是比誰的服務夠好、夠親切?誘因並非單一的..
但坐擁權利與財力，需得如履薄冰呀...如同水一樣。
2011-02-19 11:41:57 補充：
從別人身上拿到什麼，也必須要還回去些什麼。
世界上能真正無私的除了父母外，我想不到還有誰。
2011-03-05 6:45 am
家族歸家族友情歸友情不能混為一談 ~ 除非在商業上有生意合夥的投資
否則難取得優勢的利益所獲利 ~ 此為兩樣不同的結構何來取利益為不智
倒是想生意在求進展必與社交有關鍵的思考 ~ 社交最能代表同心齊集在一心
非有社交就毀了社交的意義性 ~ 而是互動的交流以求共識的利潤同獲利
然而有了共識必在品質的服務是顧全未來生存的空間 ~ 商業利益必同心者為主題
否則難取得優勢的利益所獲利 ~ 此為兩樣不同的結構何來取利益為不智
倒是想生意在求進展必與社交有關鍵的思考 ~ 社交最能代表同心齊集在一心
非有社交就毀了社交的意義性 ~ 而是互動的交流以求共識的利潤同獲利
然而有了共識必在品質的服務是顧全未來生存的空間 ~ 商業利益必同心者為主題
2011-02-19 6:52 pm
想在家族與友情中獲取上商業利益，往往是不智的。
單純來說這句是沒有錯，
商業利益就是生意上的利益，簡單說就是即然你是生意人獲利就是最大的原則了，那有在管家族與友情的丫。
想利用社交關係來獲利，往往會毀了你的社交生活。
這個就看你要不要挑語柄囉，社交關係來獲利，是有可能，
會不會毀了你的社交生活，那要看你做法。
單純來說這句是沒有錯，
商業利益就是生意上的利益，簡單說就是即然你是生意人獲利就是最大的原則了，那有在管家族與友情的丫。
想利用社交關係來獲利，往往會毀了你的社交生活。
這個就看你要不要挑語柄囉，社交關係來獲利，是有可能，
會不會毀了你的社交生活，那要看你做法。
收錄日期: 2021-05-04 04:32:24
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110219000010KK01752