三國時代歷史問題

他們不一定只騎馬，你睇地圖，再參考不同戰場，便可得知他們大多數主要戰場是在平地上進行，自然騎馬較好

但係有些戰場是不太適合騎馬，山多地少，地形複雜之地，騎馬只會增加移動困難

一般來說，騎馬是會對敵軍步兵產生一定程度的阻嚇。

中國的騎馬技術在當時是較先進，因此並不會產生騎士易從馬上掉下的機會，大部人在平原上均會騎馬。

話雖如此，在馬上的防護是較步兵差，雖有高度上的差距，避免雙方混戰時的誤傷(他們也是普通人！！)，而當時全武裝騎兵並不太流行，重量會使武將行動不便，在遊戲上看到的並不是最真實的一面，請不要盡信

而大部份名馬，因為多來自遊牧民族，由於大部份地方都是草原，其養馬技術也就較中原國家優勝，名馬並不是因為屬於那個名將而來。



內容可能有不足之處，請見諒

2011-02-21 21:43:59 補充：
話雖如此，在馬上的防護是較步兵差，雖有高度上的差距，避免雙方混戰時的誤傷(他們也是普通人！！)，而當時全武裝騎兵並不太流行，重量會使武將行動不便，在遊戲上看到的並不是最真實的一面，請不要盡信

漏了一句

話雖如此，在馬上的防護是較步兵差，雖有高度上的差距，避免雙方混戰時的誤傷(他們也是普通人！！)，

馬匹並沒有太多裝備，因此馬一死(跌落地)，武將便會有生命危險(請自行想像)



另外，請3樓注意，敵方敗退並不代表就可以追擊，歷史上有太多將軍(全世界)因「乘勝追擊」，而一失足成千古恨。請讀孫子兵法，或其它軍事名著。

打仗時的武大多是騎馬，如果趙雲冇馬打有馬既潘漳，趙子龍既勝算都唔係好大，但如果事太突然，都可能會冇馬打有馬

2011-02-23 20:58:33 補充：
如果武將們沒有馬騎，三國歷史上就不會出現救劉備一命的的盧、呂布的赤兔馬、曲操的大宛馬這些馬。

應該是騎馬,因為如果騎在馬上,戰鬥力是一定比步行高。而且在三國時代,如果武將不騎馬,遇上騎兵,就死定了。如果打勝了,不騎馬,就不能乘勝追擊。

2011-02-20 11:43:22 補充：
如果不騎馬,就不會有那些名駒出現(如:赤免,爪黃飛電......)

2011-02-26 11:26:05 補充：
四樓:你沒有看到兵書上寫乘勝追擊的嗎?

2011-02-26 11:30:03 補充：
四樓:可是歷史上也有很多將軍(全世界)因乘勝追擊而獲得大勝,只有少數魯莽的將軍才會一失足成千古恨的

2011-02-26 11:39:23 補充：
如果敗北,也可以以最快的速度撒退

2011-02-26 11:58:31 補充：
四樓:通常領軍大將身旁會有一名軍師,如果軍師有一定智力,就可以看出敵人是偽退還是真的敗退。真的敗退和偽退是可以分辨的

打仗既,馬戰係有利,所以武將就算係步兵團,都會用馬(如果輸淆低都快d la)