香港是否「世界級經濟中心,世界級大都會」? [討論,20點]

2011-02-17 6:08 pm

香港目前是否已成一個「世界級經濟中心」、「世界級金融城市」、「世界級航運輸扭中心」、「世界級文化中心」、以及「世界級的亞洲國際大都會」?! (討論)
[[ 只為討論,切勿複制及貼上其它網站的答案 !! ]]

回答範疇
包含以下數項要點 :

-「世界級經濟中心」
目前的香港為大中華地區(中港澳台)首位最具競爭力的國際級大城市,但對外(西方國家)香港是否已能綸美紐約、倫敦成為「世界級經濟中心」?

-「世界級金融城市」
香港貴為亞洲目前較最具景響力的亞洲國際金融中心地位,更被美國時代雜誌稱以『紐倫港 Ny.Lon.Kong』肯定香港作為亞洲國際金融中心地位,但目前香港是否已成為「世界級金融城市」?

-「世界級航運輸扭中心」
因地理位置關系,香港於二○○○年前一直穩居『全球第一最繁忙、貨運量最高(港口)』的中轉港口城市;加上赤臘角新機場以及亞洲航運中心的啟用,使香港的航空輸扭為列亞洲首數名。
但隨着中國市場開放、香港周邊的中國城市大型港口設施相計落成,從而減低港口貨運量;於二○○七年香港被新加波趕上取代『全球第一最繁忙、貨運量最高』的港口地位。加上亞洲各大城市如台北、首爾、上海、新加波的新型國際機場相計落成…目前的香港還算是亞洲最大的航運輸扭中心嗎? 還是另有優勢由「亞洲航運輸扭」已步升為「世界級航運輸扭中心」?

-「世界級文化中心」
向來香港的文化產業比起全球任何一個國際級大城市的公民意識、建設、政策都來得較要低。與著明的世界級文化中心 : 巴黎、悉尼 或是 世界級城市如紐約、倫敦 甚至亞洲的東京、台北、新加波等,文化產業以往對香港來說可形容為不值一提。
隨着香港政府着手興建西九龍文化區,或許打造成亞洲最大型、著明的「西九龍天慕文化區域」。軟硬件並齊,依你所意,香港日後有機會與這些「世界級文化中心」國際知明的大城市並列嗎?

-「世界級的亞洲國際大都會」
世界級的大都會向來都公認為美國的紐約、歐洲的倫敦為世界之首。
亞洲的日本由六十年代開始起飛,一直被視為亞洲的經濟火車頭、亞洲之首。目前日本全國GDP更穩居全球最高;言而東京作為日本最大的城市從古至今一直當起世界級亞洲國際大都會之稱號。
千嬉年代的今天,中國比起日本六十年代經濟起飛還要飛快高速好幾倍,如今的中國已成為亞洲第一、全球第二大經濟體系。香港受惠於中國高速發展的因數,加上香港故有的亞洲國際金融中心地位,此刻的香港是否已取代東京成為亞洲第一大城市 或已是「世界級亞洲國際大都會」?


- 對於新加波各方面的從後趕跑,以及城市定位、硬件優勢、服務地區(亞太區)與香港同樣相同。除香港能背靠中國外,依你之見新加波是否一個與香港同級的競爭對手?

- 中國中央政府曾定下目標要上海於二○二○年打造成中國金融、商業、人民幣交易中心、證卷中心、地區性航運輸扭中心,務必其發展與中國國力、經濟睇齊。對於香港成為世界級經濟中心、人民幣離岸中心、世界級金融城市有何影響? 香港有何優勝之處能與十年後的上海一分高下? 依你之見上海是否香港最大的勁歒?


是次發問是希望以發問模式與各位熱愛香港、有主見、日常習慣留意時事新聞、喜愛研究城市競爭力 或 從事/就讀經濟科的人仕及同學進行討論。沒有記定答案,全依靠大家的創意、見解、意見作答。「亦請千萬不要從別的網站複制及貼上內容,因是次只為討論分享大家的見解!」Yahoo知識亦沒對話功能,可減低不同意見的對罵情況。
或許大家的見解答案能夠為日後其他/她同學提供一份完善的資料或通識的新知識,你的小意見或許就是香港未來的新搌望。但有興趣發言作答者請遵守以下數項規條。

作答規條 : 1.) 切勿複制及貼上其它網站的答案!沒有記定答案,是次只為討論分享大家的見解。
2.) 切勿於此問題中貼出任何廣告!
3.) 切勿重復以上已提及的資料,草草了事而作答!
4.) 你的意見、見解文章絕不能少於五十字!
4.) 必須盡可能跟隨以上七項要點寫出你的意見,但絕對歡迎自行加入任何相關有根據的知識作答。
5.) 作答可選用英文、廣東話(口語)或中文(書面語)回覆作為知識。


評分基準 :是次發問期為期十日。最佳答案者可獲得二十分Yahoo知識。
評分主要傾向由其他Yahoo知識會員投票,如作答不多或投票人不多則由本人選出最佳答案。評分基準主要觀察作答者有否依以上七項範疇要點作答 以及 有否遵守以上五條規條 及 所說出的見解作比較。
若然十日內作答只是無聊、無關、賣廣告的答題,本帖只會刪除,亦不發任何 YH!知識點數。

註解 :
何為世界級城市? 世界級與國際級有何分別?
請參閱 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E7%90%83%E5%9F%8E%E5%B8%82



As a Hong Kongers We believe HONG KONG WILL BE BETTER TOMORROW !
更新1:

此外筆者自由就以上七項範疇的意見及見解如下,歡迎參閱 : http://hk.myblog.yahoo.com/waimorris8268/article?new=1&mid=1

回答 (3)

2011-02-19 7:45 pm
✔ 最佳答案
世界級經濟中心
這方面我倒不認為是,極其量算是南中國區的區域性經濟中心。紐約、倫敦是城市,與其母國內陸複地幅射出一個經濟合作緊密的都市圈,香港在這方面明顯地是受先天所限,第一是一國兩制經濟文化有所差異〈儘管近來已趨接近〉,第二是珠三角區目前的經濟總量還遠不及紐倫都市圈。而且有點跟紐倫大大不同,香港並不發揮出像紐倫一樣的全球性影響力。

世界級金融城市
這方面卻可是肯定的。作為全球首屈一指的自由經濟體,完善的法治,全球的資金、資訊可以在這裏自由進出,方便進行融資與買賣、開展企業等活動,而香港也具備大量通曉英語的專業人才,資訊交流得以暢通。

世界級航運樞紐中心
縱使週邊有多個大城市的冒起,香港依然是東亞地區的中心點,不用看其他數字,單看其貨物吞吐量的巨大程度,已可認定香港絕對是一個世界級的航運樞紐〈當然新加坡也是〉

世界級文化中心
這方面香港可謂乏善足陳,一方面香港只是個新興城市,毫無深厚的文化根基作後盾,另一方面又不會「將勤補拙」,短視的政府亦只把發展的重點放在經濟上,對人文精神生活和文化發展不夠重視。而這裏所說的西九文化區項目,只有硬件,並非軟硬件並齊,只重硬件的建設並不能使香港成為世界級文化中心。

世界級的亞洲國際大都會
其實這一點與我所說的第一點有點類同。另外,香港的產業結構過於單一,創新科技與及產業多元化,與東京實在是不可同日而語,因此香港要取代東京,即使在可見的將來,也沒有這樣的趨向。

新加坡與香港在各方面都非常相似,絕對是同級的競爭對手。

不用說將來上海長三角區的經濟總量絕對領先,對中國複地的服務也可以比香港更深入。然而,香港始終是東亞區的中心點,金融經也較深厚,法治理想,經濟也更自由,最重要一點是與世界更能接軌。很多言論都說上海與香港可以共贏,但若說兩者沒有競爭是沒可能的,上海可發展的最高點無疑是高出香港很多,但若論金融地位,上海要及得上香港十年時間還不足夠。
2011-03-02 2:03 am
香港是否「世界級經濟中心和世界級大都會」? 如果中國不改變英國人留下來的法律體系、司法獨立和新聞自由。答案是肯定的!
2011-02-25 9:32 am
<世界級經濟中心> 從目前眾多大小外資企業來港設立分公司或亞太區總部, 加上多年來建立, 作為與中國經濟接軏之理想中心, 這一點香港是毋庸置疑的。

2011-02-25 01:44:40 補充:
<世界級金融城市> 經任志剛多年打造, 連 AIG 都要來港上市吸水, 外國極具規模的老牌交易所都要進行合併, 這一點香港還會被質疑嗎?

2011-02-25 02:40:11 補充:
<世界級航運樞紐中心> 隨著中國經濟急速發展, 減少經香港出口的依賴, 再加上周邊各國主要城市大力發展航運業, 香港這個亞洲主要轉運站, 優勢將會逐漸消失, 莫說要擠身世界級航運樞紐中心, 除非香港有能力增加自身出口, 減少過度依賴轉口貿易, 又或者有更高建設性政策協助。

2011-02-25 03:25:02 補充:
<世界級文化中心> 香港人只懂市儈, 不懂文化, 說辦文化事業, 籌劃的人有多了解本地文化? 最終都離不開地產項目, 問甚麼是香港文化? 相信不少中外人仕都會想起經常性的遊行示威, 甚至記不起香港有粵劇來… 可悲! 香港人談文化, 早了一百年吧……

2011-02-25 03:57:30 補充:
<世界級的亞洲國際大都會> 要公認為"世界級"的大都會, 自身必須擁有區內全面發展的領導地位, 並不是拉拉祖國衫尾, 就能狐假虎威的, 單計廢物處理規劃及解決方案, 就已經輸日本幾條街。

2011-02-25 04:41:07 補充:
以新加坡現有條件, 會是香港同級的競爭對手。

2011-02-25 05:18:11 補充:
在大中華強勁發展下, 上海有足夠條件直迫香港金融市場地位, 雖然上海發展一直被看穿只有硬件沒有軟件, 大多數大陸人亦華而不實, 只懂抄襲, 但若果香港看輕對手, 不思進取, 龜兔賽跑就不再只是寓言故事而已。 然而香港若失去現有優勢, 香港亦沒有條件從巨龍手上奪回領先地位。


收錄日期: 2021-04-25 00:21:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110217000051KK00207

檢視 Wayback Machine 備份