因為楊志良要告幾位名嘴
名嘴就放話說要動員群眾包圍楊志良他家
這算是恐嚇嗎?
還是屬於言論自由?
還是那些群眾只是在楊志良他家周圍散步!?
揚言包圍楊志良的住所 算恐嚇嗎?
2011-02-18 7:26 am
回答 (14)
2011-02-18 6:31 pm
✔ 最佳答案
問題： 揚言包圍楊志良的住所 算恐嚇嗎?這是他們的特權！但你不必當真，就如郭董所說的，當他吃飽沒事放屁打嗝就好了。那個三寶蔡啟芳說要攻入台北看守所就阿扁，結果呢？連屁也不如！何況楊志良提告最高50萬罰鍰完全沒有坐牢的問題，姓鄭的無非打悲情牌煽動一群無理性無腦的群眾罷了！卑鄙！
參考: 醜陋的臭嘴加上愚民
2014-10-17 5:54 pm
2011-02-20 5:59 am
這位大大您好！！
名嘴放話說要動員群眾包圍楊志良他家
是屬於一種恐嚇行為，是要負法律責任
的，但我相信楊署長寬宏大量，是不會
去告名嘴恐嚇〈不告恐嚇那些綠奸又在
說楊志良沒種等等〉，事實上，楊志良
告名嘴是告對的，當時打流感疫苗時，
因為名嘴的一句話，鬧出一陣恐慌，名嘴
說：「我在三立講，看無線的又聽不到」
結果就是名嘴亂講，越傳越廣，使打疫苗
的人創新低，結果民進黨的人又再說楊志
良當不好要下台，這不是互相矛盾嗎？打
了又說會死，很少人打民進黨又要嗆！
名嘴放話說要動員群眾包圍楊志良他家
是屬於一種恐嚇行為，是要負法律責任
的，但我相信楊署長寬宏大量，是不會
去告名嘴恐嚇〈不告恐嚇那些綠奸又在
說楊志良沒種等等〉，事實上，楊志良
告名嘴是告對的，當時打流感疫苗時，
因為名嘴的一句話，鬧出一陣恐慌，名嘴
說：「我在三立講，看無線的又聽不到」
結果就是名嘴亂講，越傳越廣，使打疫苗
的人創新低，結果民進黨的人又再說楊志
良當不好要下台，這不是互相矛盾嗎？打
了又說會死，很少人打民進黨又要嗆！
參考: 自己
2011-02-19 4:32 am
有那們嚴重嗎挖個洞躲起來嗎
2011-02-19 1:55 am
絕對算恐嚇
跟言論自由扯不上邊
這是很清楚分辨的
都是政治小丑和爛名嘴故意混淆.....
跟言論自由扯不上邊
這是很清楚分辨的
都是政治小丑和爛名嘴故意混淆.....
2011-02-18 9:47 pm
你以為楊志良會在乎嗎
動員?
就名嘴自己去吧
她們家人都不一定有興趣
動員?
就名嘴自己去吧
她們家人都不一定有興趣
2011-02-18 8:58 pm
名嘴最愛 這種戲劇化的場面
讓收視率飆高、知名度也大增~
請 工讀生去包 也合算~
1hr 算1000
請個3百人，一天包個6小時也才180萬
合算啦~
讓收視率飆高、知名度也大增~
請 工讀生去包 也合算~
1hr 算1000
請個3百人，一天包個6小時也才180萬
合算啦~
2011-02-18 6:18 pm
楊志良只有一人，名嘴有數人，
還要動員群眾
擺明是以多欺少，
出事就推到其他人身上，
真是台灣人中的**渣宰，
這些名嘴有種就出來與楊志良單挑，
別鼓動別人犯法。
還要動員群眾
擺明是以多欺少，
出事就推到其他人身上，
真是台灣人中的**渣宰，
這些名嘴有種就出來與楊志良單挑，
別鼓動別人犯法。
2011-02-18 9:16 am
你如果在看舞台劇或是演唱會,突然有人大叫失火了失火了,是否也算是言論自由,也是民主嗎?那些政論節目上的民嘴說的話,根本10句裡9句都是屁...
2011-02-18 7:51 am
像楊志良這樣的人.發動群眾去包圍他根本沒用.
一他不是政客
二他沒做錯事
你能奈他何呢???
這些名嘴整天瘋話亂說,又藉民主的大帽子.自認為是客觀的裁判者
其實他們的行為才真正可議.
我很早就不再看任何有關政論的節目.
因為去相信這些人的話,只是突顯自己是個無知的笨蛋罷了.
我可不想這樣.
如果聽了名嘴的話就去包圍楊志良的家.這樣的人不但無知,還是個毫無主見的人
這樣的人活在世上真的只是浪費糧食.
一他不是政客
二他沒做錯事
你能奈他何呢???
這些名嘴整天瘋話亂說,又藉民主的大帽子.自認為是客觀的裁判者
其實他們的行為才真正可議.
我很早就不再看任何有關政論的節目.
因為去相信這些人的話,只是突顯自己是個無知的笨蛋罷了.
我可不想這樣.
如果聽了名嘴的話就去包圍楊志良的家.這樣的人不但無知,還是個毫無主見的人
這樣的人活在世上真的只是浪費糧食.
2011-02-18 7:41 am
都是一群無LP的傢伙，有膽就去包圍他老闆的家，總統府嘛！
收錄日期: 2021-05-04 01:14:37
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110217000016KK08414