✔ 最佳答案
生肖只取出生年地支,以術數而言,生肖的意義不大。但近年因為有些大師要出流年生肖,所以生肖在術數上的意義被無限地跨大。
坦白的說,生肖只是一種民間說法,並不是一門術數,用民間的方法處理便可。民間以年初一為歲首,所以在年初一的凌晨兩點多出生,已進入新的一年辛卯年,MM是屬兔的。
此外,支持以年初一為生肖歲首的有:
(1) 清朝皇帝的生肖也是以年初一為歲首。
(2) 農民曆(通書)的首頁,也是以年初一為當年第一日,若該年沒有立春,在農民曆中整年不見立春日。若以立春為歲首,應不會如此。故應以年初一為歲首。
(3) 在以農曆顯示的萬年曆中,每一年皆以年初一為該年第一日。
2011-02-18 01:08:54 補充:
生肖不是術數的問題,所以有爭論,是因為有人強把生肖當作術數。
每年電視上的所謂玄學家所講的生肖流年運程,用的是農民曆(通書)的「天官賜福」一頁甚麼星甚麼星亂說一通,但這一頁其實是「七政四餘」占星學。這些對術數無知的自稱玄學家,見到「酉」字和「戌」字,便亂說是屬雞和屬狗的生肖,其實這裡是占星學,戌宮相當於白羊座,酉宮相當於金牛座。
生肖只是平常的習俗說法,不要強說成術數,而且強說成八字。
2011-02-18 01:11:32 補充:
古代最早是十二地支紀年,後來才加入十天干,變成六十甲子紀年。生肖與地支有關,與天干拉不上關係。十二生肖與天干拉關係,只是出生肖運程書的大師的傑作,不是曆法。
2011-02-18 01:16:52 補充:
生肖只是中國人沿用十二生肖紀年的改良版,只是民間沿用的說法。現今談生肖的「術數家」,若果真心談生肖運程的,我懷疑他的功用有多低。
2011-02-18 01:31:19 補充:
恕我孤陋寡聞,有哪些天文學家爭論立春是歲首呢?為甚麼天文學家不是爭論太陽在黃經0度是歲首呢?又知否太陽在黃經0度(春分點,白羊座的開始)是占星學的歲首呢?
自漢朝沿用至今的曆法,是陰陽合曆,以陰曆為主體,「兼用陽曆廿四節氣」。因為以陰曆為主體,歲首是年初一,立春只是陽曆的一個起始點。切莫喧賓奪主。
以年初一為生肖開始,無論閏年平年,每個人都只有一個生肖,何來三個生肖?
2011-02-18 01:32:51 補充:
清朝沿用明制,皇帝以年初一為生肖開始,是漢化的結果,是承習中國人以生初一為生肖開始的習慣。
2011-02-18 01:35:50 補充:
孫中山甚麼舊曆新曆,與生肖以年初一開始有甚麼關係?他說過生肖不是由年初一開始嗎?
2011-02-18 01:40:25 補充:
其實生肖只是一項民間的說法,並不是術數或學術的題目,習慣上是年初一為生肖開始的。這是與傳統曆法相平行的,因為傳統曆法是以年初一為歲首的,與術數拉不上關係。
2011-02-19 16:10:22 補充:
關山月兄在
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011021901626 寫道:
「86年為丁丑(牛)
該年沒有(立春)....」
可見關山月兄也支持以年初一(八十六年次2月6日)為歲首,是故當年無立春(八十六年2月4日3:02)。
參考: 戇戇居士, 戇戇居士, 戇戇居士, 戇戇居士, 戇戇居士, 戇戇居士, 戇戇居士, 戇戇居士, 戇戇居士