詐欺罪不起訴之後 可以告對方誣告嗎

你好：
不起訴處分後可否反告對方誣告，需看不起訴處分書之理由來論定，無法一概而論。
http://tw.myblog.yahoo.com/lawyer-lee/profile

不起訴的處份不代表沒有犯罪~大多僅代表著罪證不足所以予以不起訴處分~上面意見的網友的回覆才是正確的~所以~要看到案件內容方能認定!!

不起訴處分是檢察官在犯罪偵查終結後，放棄對被告起訴的一種處分，一般簡稱不起訴。不起訴處分又可分為「絕對不起訴」以及「相對不起訴」，前者指依法檢察官不得起訴，後者則是檢察官依職權裁量起訴被告與否後，決定不起訴被告之處分。在台灣，絕對不起訴規定在刑事訴訟法第252條，相對不起訴則規定在第253條（微罪不舉）及第254條（執行刑罰無實益）。

2011-02-16 03:01:36 補充：
被告經不起訴處分確定或無罪判決確定，能否對告訴人提出誣告罪之告訴？
刑法第一百六十九條規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員 誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」誣告乃以違反客觀真實之事實而為申告之行為，被告倘認告訴人確有誣告之事實，自可提出誣告罪之告訴。

告訴的犯罪不成立，告訴人是否即會構成誣告罪？
告訴的犯罪不成立，不表示告訴人即會構成誣告罪，是否構成誣告罪要看是否符合誣告罪之犯罪構成要件。只要告訴人因客觀之事實而存有合理懷疑，並非故意誣陷意圖入人於罪，即可免除誣告罪之風險。　　

==".......對方是憑空捏造去告你的嗎？如果不是你去告要幹嘛？最後也是不起訴？花時間在無意義的事情上面，還蠻浪費的耶........

其實真的是要看你的不起訴處分書來決定是否可以論告誣告，
不是在板上就可以得到答案。

請注意！
誣告的要件，需要他人＂虛構事實＂
如果他沒有虛構事實
只是將民事糾紛誤認為有詐欺嫌疑
提告誣告不僅不會成立
還另有可能對方再反告誣告！
所以回答欄的大大
請勿在還沒看到案件內容前
直接斷言可提起誣告！

而民事跟刑事是分開的
對方當然可以另外尋求民事訴訟途徑解決！

歡迎來信詢問！

基本上你可以告他誣告附帶民事賠償，民事賠償才是重點！

在這段期間內你所受的損失，有形（金錢）的跟無形（精神）的都包括...

民事訴訟方面他沒什麼可以告你了，也不會被受理！

至於求償的內容你可能要自己想一想了，提供你參考。