但花錢的吶？也是屬於律師的嗎？
好深敖喔 可不可以白話一點
那請問：如果我請律師寫（比如）刑事答辦狀、上訴理由狀！那我可不可以將內容公佈在網路上呢？(當然：具狀人、日期、案號、自訴、被告、狀日、月、.....)重要部份以00000示之！這樣子又當如何？可以嗎？
換一個角度好了： 狀紙下面不是有一個：具狀人、撰狀人 。 請問：自訴人、被告人是：具狀人嗎？而委託之律師是撰狀人？ 那這樣的話(有支付錢喔)這份狀紙內容是屬於具狀人？還是撰狀人地？
謝謝小布，章老師又不認識，但想認識他也不會想給我認識！ 而他得回答很有內函，但為什麼你刪了你的回答呢？ 因我對這十分陌生，所以：希望多些聲音以得到正確的解答。
認識我的人都知道：要犯也犯一些失自由但不失名的事，怎會去幹這些說出來無地自容的事呢？ 我不是利用別人的訴狀！而是我以前有請律師寫的訴狀想ＰＯ出來給人家做參考！而不是想利用別人！ 因為我有遇過：想自已寫狀紙但就不知道怎落筆，那別人呢？我不管說我的文筆多好但比10%的人高吧！那10%的人沒錢請律師又沒有可以參考的不就叫他去自殺喔？ 別將人家的出發點單面化！
為什麼好好的回答都刪掉？難道是我的錯？ 而搞不懂的是：為什麼進入法院就和平凡公正的著作權而做改變？ 更何況：每一個案件之成立要素不可能全然相同，訴狀之成立也全然不同，然：以吾在這與網路上的文章，被他人盜用的難以估計，那又如何？他們只要稍做改變我奈他何呢？
我只是一個世間裡的一粒小沙，這樣的小沙而著之文就有人改其、添其而另文章作略變，連引用兩字都省下，更不用說那些飽學之士了。然到律師所著比寒窗之輩（當然律師也有過寒窗之年）所兼之文就高高在上了嗎？還是納人之錢財與貧窮一生洗不洗澡都無所謂著之文勝之？是我的想法錯誤？還是台灣對著作權的錯誤呢？ 好好的發問搞成沒人敢回答，回答了又刪掉？是我的錯嗎？是我不該問這樣的問題？良性的競爭人人皆知，做的到的又有幾個？法律吾皮毛都不懂，而那些有學問又如何？有學問而搞針對？我：蛓之以鼻！
老大！如果列出條列而無師自通的話，那：我是天才也？
