天涯鏡 canon 用

2011-02-10 7:32 pm
我而家用緊canon 400D,想問邊枝天涯鏡較平同抵玩?
主要影動物 (影狗同雀多),戶外用~ $3500樓下

a) Sigma 18-200mm $2,590
b) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS $2,750
c) Tamron SP AF18-200mm $1,730
d) 有無其它好建議?

1. 邊枝較好?有咩好處壞處?
2. 係咪Tamron好用d? 我指畫質同對焦方面~
3. 200m 算唔算長?我怕手震會矇...
更新1:

Sigma 17-70mm 算唔算係天涯鏡?如果係,會適合d嗎?

更新2:

其實我跌爆左枝鏡 18-55,所以想代替返。對焦較快,光圈細 如果係標淮鏡加廣角,除左Sigma 17-70mm有咩建議? 謝~

回答 (1)

2011-02-12 4:54 pm
✔ 最佳答案
天涯鏡最大好處就係方便,一支鏡頭包晒廣角及遠攝,唔駛換鏡.不過代價就係畫質較差.對焦慢,光圈細.
1.呢三枝來講似乎係Sigma 18-200mm比較好(指用途,畫質一定唔係佢).因為有200mm及防手震,要買記住千萬唔好買錯冇防手震嗰支,天涯鏡冇防手震我認為是不可接受的.
Canon 18-135mm有啲兩頭唔到岸,畫質好Sigma小小但遠攝焦距只得135mm.
2. Tamron 18-200mm千萬唔好買,因為佢冇防手震,焦距又長光圈又細,一暗小小就要出腳架,天涯鏡用腳架就冇咗方便既特性,咁犠牲咗既畫質就變得冇代價.仲有天涯鏡對焦速度一般都係麻麻,如果影跑緊既狗或者飛緊既雀仔會比較辛苦,要多啲技術搭夠.
3. 200mm唔算長架喇,如果影雀算短添.手震問題係會有,但有防手震又只係戶外用都OK的,好多人四,五百mm都係咁手持.Sigma 17-70mm唔算天涯鏡,佢最遠焦距只有70mm,遠小小就影唔到.影雀一定唔得,除非只係影自己隻寵物,但佢畫質,光圈,對焦速度等都一定好過晒啲天涯鏡.如果你唔係天涯鏡死硬派,一定要一鏡到底,建議買呢支.不過都係嗰句,唔好買錯冇防手震嗰支.以下網頁有鏡頭既測試
http://www.photozone.de/Reviews/overview

2011-02-13 21:43:07 補充:
相信你係講大光圈吧.可以考慮
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM,約$4800,有恆定大光圈
錢多的話可以考慮
Canon 17-55mm F2.8 F2.8 IS USM,約$7500,原廠恆定大光圈,對焦最快,焦距又長小小.


收錄日期: 2021-04-18 18:04:29
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110210000051KK00438

檢視 Wayback Machine 備份