(急!!)政黨利與弊

2011-02-08 6:19 pm
如題
想知道政黨利與弊的觀點
請各位解答, thx=]
更新1:

回小弟一名: 政黨= 民主制度? 因為不熟識香港政治, 所以不太明白.../_\

回答 (2)

2011-02-08 8:42 pm
政黨是抱有同一種政治理念的人所組成的
利:人多力量大
幣:沒有理念完全相同的人,或者為政黨犧牲了個人理念的不同,或者退黨分裂
2011-02-08 6:24 pm
民主制度之利與弊



民主政制並非一個十全十美的制度,這制度有它的優點,也有它的弱點。



民主的優點

(1)民主政制比其他政制更能照顧社會上所有的人和團體的利益,選舉使普羅大眾可以選擇合他們心意的政黨和政綱;代議制度使人人可以透過代表他們的議員爭取一定的利益,而議員為了得到支持,亦必須照顧支持他們的民眾之利益。



(2)民主制度培養人民對公眾事務的責任感和對社會的關懷,為了民主制度的成功,政府必須透過教育制度培育市民的公益心,引導他們關心政府事務,以致在選舉時候能夠有智慧和有責任感地作政治決定。



(3)民主制度帶來個人更大的自由和更多機會發揮個人之創作能力,但同時亦注重紀律與秩序,因政府在人民手上,政府的視野必須廣闊,對時代的變遷和對人民的需要敏感度頗高,因此社會的進步亦因而比較迅速。



(4)民主制度視人人在法律面前之平等,機會人人均等,亦沒有階級的阻隔,故此有機會提升自己的社會地位。林肯出身窮苦家庭,但卻能夠登上總統的高職;近代英國的戴卓爾夫人,亦以雜貨商店主人的女兒身份,躍登首相的地位;民主社會是一個開放的社會,人人有機會發揮自己的所能。



(5)民主制度比較容易維護自由和平等,並其他基本人權,當執政者未能在這幾方面盡責時,人民隨時可以更換領導人,亦可以推動各種改革



民主的弱點



(1)民主政治有時過份著重個人主義,在個人自由和人權的保障呼聲中,往往導致貧富懸殊和各種社會的不公平,但這種危機在近代的民主國家中往往以福利制度去解決這種不公平。



(2)人民對政治的冷感和漠視,可導致政府落在少數人的控制中,這種對政治的漠視往往是教育和大眾傳播事業落後的結果。



(3)普羅大眾在政治認識和能力上的落後,往往引來水準低的領袖。



(4)小數人的利益因大多數人的愚昧和政治上的無知而受到忽視。



(5)民主著重三權分立,很多事務必須經過很多的爭論和教育才得到解決,行政的步伐比較緩慢。



(6)民主另一個嚴重的危機在於高舉大多數的主權,而沒有更高的道德原則作為引導。大多數人以為同性戀的人可以結婚,這樣同性戀便可以合法化而且帶來新的家庭形式;大多數人以為胎兒的生命不重要,墮胎便可以合法化:大多數人的意願取代神的意願,政治上的大多數便成為國家的「神」。

收錄日期: 2021-04-26 00:00:13
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110208000051KK00346

檢視 Wayback Machine 備份