看看你有沒有小二程度

王老板在這次交易中到底損失了97元

從王老板身上實際上損失了成本18元的禮物﹐給街坊的100元﹐但他從街坊身上得到21元(另外79元給了年輕人)。因此淨損失97元。

2011-02-06 19:23:48 補充：
答案100元是不合理的。因為那是根據那件貨物可以賣出去而說的。3 - (-97) = 100元。但問題在有甚麼理據認為那件貨一定賣得出 ? 所以與機會成本的概念不同。機會成本是我不做某事﹐我一定可以轉去做叫做機會成本的那件事。現在若果年輕人不買那件禮物﹐老闆可以叫誰買? 若果他真的可以﹐他一早就做了﹐這是違反邏輯的。

舉個極端例子﹐若果老闆將成本是10元的禮物﹐標價為900元。而同時又發生假鈔(1000)事件﹐那損失應是110元﹐但用「那件貨物可以賣出去」的理論就要加多890元變成1000元。

換句話說﹐只要有一張1億元的假鈔﹐老闆的損失就會變成1億元！

與街坊換了的100元,因已還了給街坊=> 冇賺冇蝕

與年輕人的交易中,老板收到假鈔($0),又找了$79給年輕人
加上禮物的價值(成本:$18,標價:$21)
=>王老板損失:$79+禮物的價值

最後,要視乎禮物的價值是指 成本or 標價 ,故出現2個可能性
1)$97--禮物的價值原本只值$18
根據之前的回答,大概錯了...
2)$100--因老板原本能賺$3,是本應擁有的金額,但卻得不到=>以標價作禮物的價值

對嗎?? @@
抑或是其他答案?? (連計損失的聲譽? XD)

Gain :$21 (paid by the buyer)
Loss:$18(value of the goods)
$100(fake $100 notes)

Total gain=$21
Total loss=$(18+100)=$118

So The boss loss 118-21=$97

答案的確是$97
因為損失的只是給年輕人的$79及該貨物成本$18元

179+21=200

王老板在這次交易中損失了79元.

王老板在這次交易中損失了$197

王老板在這次交易中損失76元

小二程度!?
中五都會得

單單我只係問樓主
你想以 經濟學去計損失, 定係以會計學去計
都經己唔只小二程度

2011-02-20 23:50:06 補充：
從經濟角度上
老闆都損失左 "賣給別人賺取3蚊" 的選項

損失$100 我都唔覺得佢錯

王老板在這次交易中到底損失了103元