補中文
有冇人知洪偉權定Arthur Kuo好D?
我F.5的
Arthur Kuo vs 洪偉權
2011-02-02 3:35 am
回答 (2)
2011-02-05 1:38 am
✔ 最佳答案
老實講，兩個都差唔多.我今年都係F.5
冇補過洪偉權
補開Arthur Kho
覺得佢都ok ga
paper2就教得最好
我以前paper2嘅result都係6頭
F.4補咗Arthur Sir之後就好咗好多
上次Exam仲有74分^^
但係paper4,5佢就教得太少la
2011-02-05 14:57:59 補充：
唔係,paper1-3佢都教得好,
但係去年paper4-5嘅practice得好少
今年唔知,
佢未教=3=
參考: my experience
2011-02-02 5:35 pm
我覺得要視乎你想針對那一方面改善。老實說，兩個各有優劣。Arthur Kho比較注重閱讀理解，相對較忽視說話卷。
我叫alan，浸會大學中文系學生，中文科導師。如有任何334中文科的問題，歡迎你透過電郵問我: [email protected]
2011-02-05 10:26:31 補充：
Arthur Kho比較著重寫作和閱讀理解！
我叫alan，浸會大學中文系學生，中文科導師。如有任何334中文科的問題，歡迎你透過電郵問我: [email protected]
2011-02-05 10:26:31 補充：
Arthur Kho比較著重寫作和閱讀理解！
收錄日期: 2021-04-16 12:38:00
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110201000051KK01119