✔ 最佳答案
node take ~ 您好:
有關:為什麼要眼見佛性?這不是著相了嗎?佛說的算還是蕭說了算?
這個問題 ~ 愚餘老人 ~ 也來參參看~~
1.為什麼要眼見佛性?
回:須知「眼」是工具,是六根之ㄧ,然有顯色之用;「見」是「識」見非眼,而此識能分辨青紅皂白黑、妍醜、長短、圓扁等等物色之功,乃至見聞覺知,亦不離此識;然「佛性」不在內、不在外、亦不在中間,亦非青紅皂白黑,亦無所不在。
如題,若說要眼見佛性,那麼「佛性」必在於外,亦必屬於「青紅皂白黑、妍醜、長短、圓扁」等等物色,如是,眼才有所對,而有所得見。
於是當知,說要眼見佛性者,是龜毛兔角邊事,非關佛法也!謂有名無實。
2.這不是著相了嗎?
回:是著相,是著妄語及狂妄症之象。
3.佛說的算還是蕭說了算?
回:如果蕭某作是說......,那是他的自由,至於算不算與否,也是他的事,但不關佛法也。
2011-02-01 05:46:00 補充:
TO:老不修您好:
佛性亦二。一者可見。二不可見。可見者十住菩薩諸佛世尊。不可見者一切眾生。眼見者謂十住菩薩諸佛如來。眼見眾生所有佛性。聞見者一切眾生九住菩薩。聞有佛性如來之身。。。」
====================
您是說版大「node take」提問說:正覺會號稱有十餘名親教師眼見佛性;而您是肯定彼等確實眼見佛性?!若如是!也等於是說,您也是能夠眼見佛性!?那麼「您」與「正覺會」十餘名親教師,都是十住菩薩,或諸佛如來了。
以經文明載:眼見者謂十住菩薩諸佛如來。也就是說,九住以下的菩薩的法眼,聲聞緣覺的慧眼尚不得見,何況乃至生死凡夫之肉眼所能見。
2011-02-01 06:14:53 補充:
接上....
關於提問者,所提問的眼見佛性,他是有強調說佛眼否?「眼」就金剛經說:有肉眼、天眼、慧眼、法眼、佛眼等五眼。那麼!老不修善知識!您來回應這版問題,您是以「肉眼,還是天眼、慧眼、法眼也,或以佛眼」來回應這問題?
以提問的問題是:【正覺會號稱有十餘名親教師眼見佛性。】
※:若您已達到六根互用的境界,也就是肉身即法身,法身即肉身的自在無礙之身了,那麼!就能自在神變,接下....
2011-02-01 06:20:55 補充:
接上...
如諸佛...能現種種神通變化——或身如火聚放大光明,遍滿三千大千世界;或身上出水如注大雨;捫摸日月威光自在;或現大身上至梵天;或現小身猶如芥子;或震動大地如水濤波;或以一身而現多身,或以多身還復一身;或隱或顯說種種法;或沒山石,或復直過若上若下,如電流光往還自在,行坐空中如鳥飛翔;或履地如水履水如地,出沒自在無所障礙——如是神力皆為利樂一切有情。復以大悲普門示現——或現佛身或菩薩身,聲聞、獨覺、釋、梵等身,及諸異類種種之身——隨其根性皆悉為現,隨其樂欲而為說法。
以上,老人就問題而論,同時再就善知識老不修,您「慈悲」引經據典,說『眼見者謂十住菩薩諸佛如來』,而多作贅言幾句。
2011-02-01 06:31:49 補充:
TO:●●● ...照塵...●●●
照塵啊!你是以肉眼,還是天眼、慧眼、法眼,或以佛眼來回應這個問題呢?
詳細!就請「照塵」未來佛,把脖子伸上去參閱,老人回應.....
給老不修善知識等等之語.......感恩照塵了......
2011-02-01 07:36:19 補充:
TO:●●● ...照塵...●●●
照塵啊!你是以肉眼,還是天眼、慧眼、法眼,或以佛眼來回應這個問題呢?
詳細!就請「照塵」未來佛,把脖子伸過去參閱....
老人於2011-02-01 05:46:00 ~ 2011-02-01 06:14:53 ~ 2011-02-01 06:20:55 等三個補充....回應給.....
老不修善知識等等之語.......
感恩照塵多用些心了...........
2011-02-01 10:49:18 補充:
009意見者:老不修 ( 初學者 5 級 )
你以心回答肯定是正確,但,是不是就不需要用「眼」?但此版,老人以為「眼」是此版所要探討的中心點.....就以版主所說明:「正覺會號稱有十餘名親教師眼見佛性。」老人就以此為重心,而以回應那三個問題!
但不知大德你對...「正覺會號稱有十餘名親教師眼見佛性。」這十六個字,是略過?還是無關緊要!
如果跟本版,不但無關緊要,且連一點關係都沒有,那就是老人「不學無術」,錯解此版文義,那老人理當向妳道歉,並移除本版的回應。
2011-02-01 10:56:07 補充:
TO:老不修 ( 初學者 5 級 )
你以「心」回答肯定是正確,但,是不是就不需要用「眼」?但此版,老人以為「眼」是此版所要探討的中心點.....就以版主所說明:「正覺會號稱有十餘名親教師眼見佛性。」老人就以此為重心,而以回應那三個問題!
但不知大德你對...「正覺會號稱有十餘名親教師眼見佛性。」這十六個字,是略過?還是無關緊要!
如果跟本版,不但無關緊要,而且連一點關係都沒有,那就是老人「不學無術」,錯解此版文義,那老人理當向你道歉,並移除本版的回應。謝謝!