書上及網路爬文結果，分述如下:
1. 股，債呈相反走勢。
2. 債券價格與利率成相反走勢。
3. 貨幣利率跌，債券價格升。對股市也有正面發展。
4. 債券殖利率與貨幣利率相近或稍高。
請問:
1. 既然第3點貨幣利率跌，債券價格會走高，不是會影響第1點，變成股市有負面發展。
2. 第2點債券利率跌，債券價格不就高囉。也是對股市有負面影響(第1點)。
3. 那第3點，會不會和第1點相矛盾? 第1點不是提到，股債呈相反走勢。可是貨幣利率低，不是對股市較有正面影響嗎?
觀念有錯，煩請糾正。謝謝。
拜託有財經專長，或懂的人不吝指教。 上次 [ 銀行利率與債券利率之相互關係 ]所以會刪除，並非惡意。而是時間到，竟然沒人回應。真慘。這些不是財經科系的基本常識嗎?
先有雞! 這已有科學証明。根據模糊的印象，好像是說，蛋殼上有種物質只有雞才有。所以不可能憑空跑出有這種物質的"蛋"。 這我就更不懂了。懂上述這些關聯的人.........不肯講。有這麼嚴重嗎? 不是知識交流嗎? 更何況又沒利益衝突。 我只是看書不明白想求知而已。個人投資個人的，又不會相互干擾影響。 當然，不想講是有可能，否則我上篇應該不至於沒人知道。
謝謝002，這下真懂了。圖下第一段就是我想知道的原委。我就是看科老的書，發現以科老身分不可能出錯，一定是我觀念不夠清楚。真的感激不盡。謝謝。看了三遍，以前都太隨便了。還好有你的解釋。
因為規定要等四小時，等我睡完午覺，我會自選你為最佳解答。再次感謝。
貨幣利率的問題我懂了。 還有個問題: 如果敘述1 正確。那為何債券殖利率高會對股市形成壓力(P.117)。 殖利率高不是價格就會受到壓縮，那對敘述1的股市不是有利嗎? 為何會對股市造成壓力。 書上對[ 債券殖利率高會對股市形成壓力 ]的解釋我懂，可是與敘述1又如何自圓其說? 請再次釋疑，謝謝。
其他兩位要向你們說聲抱歉，並感謝，尤其是Morris。我就擔心這樣--怕有人也寫很多很清楚。 因為我上面已經說要給002了，只是等時間到而已。特別是他竟然知道我在討論的是科老的書中問題，連第幾行都寫了--可見那本書她比我熟。我真的很開心遇到高手了。 也謝謝Morris，我也知道[ 位置 ]很重要，只是還沒把它"關聯"在一起，這也是科老一直瞧不起經濟專家，而我很在乎很想學的東西。 感謝大家 祝 Happy Chinese New Year !