中美經濟戰爭, 美國下一步會做什麼?

美國政府雖然已經透過了7000億美元的救援計畫和2500億美元向銀行注資的方案,但是仍然有許多經濟學家認為“問題資產”數額可能還不止於此,美國紓困計畫可能還需要後續資金。據法蘭西媒體爆料,美國智囊蘭德公司已向國防部提交了一份評估報告,評估發動一場戰爭來轉嫁目前經濟危機的可行性。報告認為,用7000億美元救市的效果很可能不如用7000億美元發動一場戰爭。美國鷹派主流觀點甚至認為,美國要擺脫衰退,目前剩下的惟一辦法就是軍事掠奪。
縱觀歷史,迄今為止,現代國家克服經濟衰退與危機的手段有三種:政府主導的大規模基礎建設以增加就業,刺激消費;新技術革命帶動新一輪經濟起飛;透過發動對外戰爭拉動消費與生產、控制資源和交通,並激發民眾走出低谷的心理潛能。第一種手段需要在國家的發展還處於起步階段,基礎設施不發達,勞動力質量不差又價格低廉,政府的控制力較強等前提下進行。但是今天的美國已經沒有羅斯福總統實施新政時那樣的市場和社會環境了。而美國前些年如火如荼的“資訊技術革命”正在冷卻降溫,經濟發展無法透過新技術改革找到新的增長亮點。這樣美國只剩下了目前的一個選擇:軍事掠奪!美國軍火集團和金融集團向來擅長髮戰爭財。兩次世界大戰使整個美國都嘗到了發戰爭財的巨大好處。
美國如果要以戰爭手段應付經濟危機,其中蘊涵著巨大的風險。首先要確保對手只有招架之功,無還手之力。如萬一讓對手狠狠反咬一口,那就可能導致華爾街瞬間崩盤,因而美國下一步戰爭的目標的選擇至關重要,不少人認為是伊芳朗、朝鮮、巴基史丹等力量相對弱的國家。更有媒體指出,美國可能在沒有任何徵兆的情況下對伊拉朗發動全面進攻。一旦美國發動全面進攻,伊拉朗軍隊很快就會喪失戰鬥力。俄羅斯和中國根本來不及進行有力的軍事援助。中國國際戰略專家林曉東表示,美國若想透過戰爭擺脫經濟危機,必須同時達到兩個目的:一是在戰爭中得到使美國經濟恢復的大量資金而不是巨額的戰爭消耗。美國全國儲蓄是-1%,資本市場、經濟運轉全部要靠外部的資金撐著。二是要保證潛在戰略對手不能乘機拖垮美國。
貨幣戰是美國打擊對手駕輕就熟的手段。上個世紀，拉美、日本、東南亞都曾在美國的匯率和貨幣攻勢下陷入過危機。今年年初，美國甚至還用隱性手段打擊歐元。美國的主要目的都是打壓這些國家和地區良好的發展勢頭，以維持美元的霸權地位。在時下金融危機的大背景下，中國已經成為世界最具活力的經濟體之一。而在此之前，歐元已經落入美國的圈套，深陷危機。在日元振興遙遙無期的態勢下，中國經濟的復甦讓一些利益集團深感不安。
美國其實已開始對中國發動貨幣戰爭，原因很簡單，中國在金融危機之後依然保持了高速發展，這引起美國的警惕。他認為，美國一步一步精心策劃了這場貨幣戰爭，不僅讓人民幣陷入被動升值的不利境地，更讓中國陷入了道義上的“不義”之地。貨幣戰爭的根本原因是美元主導的國際貨幣體系出現了大問題，但美國卻讓人民幣來背這個黑鍋，這是不公平的。美國政府真是“不知廉恥”、美聯儲和金融機構“沆瀣一氣”。
美國政府所謂“量化貨幣寬鬆政策”，實際上就是瘋狂印刷美鈔。因為美國瘋狂印鈔票，一來可達到讓美國稀釋債務的目的，二來海量發行的美元大大稀釋了美元原持有人手中債權的含金量，同時也讓發行美元中的“資産毒素”大大上升。所以從另一個層面解釋了為何黃金這種“誠實的貨幣”從2008年金融危機爆發時的700美元一盎司，暴漲到目前1350美元。最近看到美聯儲11月的貨幣量化寬鬆政策的總量可能超過1萬億美元，增加40%的基礎貨幣，因此黃金和白銀的價格難以避免又要大漲了。
　　

我認為美國迫使中國人民幣升值是以打擊中國出口, 之後聯合日本與蒙古共同開發矽等科技原料, 減低中國源料供應的威脅.

我相信美國下一步利用中國的周邊國如台灣等, 控制對中國的進口, 尤其是科技產品和技術.