這算是侮辱?恐嚇?

(1)就恐嚇罪刑法第305條的部份，對方屢次強調【撞死】，後續又發表【有可能你等一下就不能回我了】，應該是符合恐嚇罪，因為是要加害你的生命(發表撞死、可能你等一下就不能回...云云)，但恐嚇罪有一個很重要要件，是否因對方的言詞心生畏佈？我看了你上述對話， 講真的你看完他發表的對話之後還回應「呵呵...不懂耶」，可見你並未因看了他的言論而心生畏佈。恐嚇危安罪必須被恐嚇以後心生恐懼，不然是不構成恐嚇的。
刑法第305 條之恐嚇罪之成立，行為人須對於被害人為惡害之通知，即向被害人為明確、具體加害上述各種法益之意思表示行為，致被害人之心理狀態陷於危險不安，始得以該罪名相繩；若行為人所表示者並非以加害生命、身體、自由及名譽等事為內容，或被恐嚇者並未因此心生恐懼，則尚與該罪之構成要件有間，即不得以該罪相繩。

(2)先就公然侮辱的部份解釋，使用雅虎即時通發表[做人不要太賤]有沒有公然侮辱。刑法第309條公然侮辱罪，是處罰在公開場合發表侮辱的言詞，即時通我看到的畫面是你和他一對一的對話，應該沒有其它人會看到，既然非公開場合，當然不構成侮辱罪，當然刑事要件不符，但民事是可以要求賠償，但那一句話頂多民事頂多3~5千塊很了不起了！


2011-01-28 21:10:19 補充：
你和他對話的同時，有其它人也在那間聊天室？還是那是一對一通訊？

如果你朋友在你家看到畫面上的內容，還是不算"公然"。

公然是指對方在發表言論的場合是公開的，才符合公然的要件。

2011-01-30 19:26:33 補充：
因非公開的，只能依民去第195條 要求賠償哦！

2011-01-30 19:26:54 補充：
民法第195條

公然侮辱罪」是必須在「公然」的情況下(即時通不算 因為是一對一) 若他是打在狀態上 那就構成公然侮辱
那恐嚇罪

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處兩關於心生畏懼之標準的認定,有主觀說(應就被害人是否因而生畏怖之心定之)、客觀說(一般人在受此恐嚇時，是否發生恐怖之心以定之)與折衷說(就被害人與一般人觀察，如就恐嚇事實，二者之心理狀態，有 一足以發生恐怖之心者即足以認定之)，「主觀說」較為合理。

2011-02-04 02:27:12 補充：
http://www.rclaw.com.tw/membertolk/
建議你 在這個網站上詢問 會有人給你最佳的答案 與接下來該怎麼做

2011-02-04 02:28:17 補充：
http://www.rclaw.com.tw/ 這是首頁

2011-02-04 02:30:58 補充：
我建議是 把整了談話的內容都記錄下來

依照版主所提供的字眼，構成恐嚇或是侮辱的條件好像稍有不足，應該要把全部文章公布出來，對照上下文後才能判斷是否有違法的情事。