按照馬列主義的民族自決原則,臺灣和西藏、新疆都有權利自決嗎?

2011-01-22 8:12 pm
其實真正的馬列主義應該是支持臺灣、西藏、新疆、香港、澳門都通過自決方式決定自己未來,這也是一種歷史趨勢,看看即使是獨裁國家蘇丹都讓其南部通過自覺方式決定自己未來。早年的毛澤東也是承認民族自覺原則的,甚至還提出湖南獨立。只是他掌權后,思想退步了用民族自治代替了民族自決。加拿大爲了處理魁北克問題,曾經讓魁北克人民通過公投決定自己是否願意留在加拿大。美國對於海外領土波多黎各曾經也讓其公投,決定是願意脫離美國、保持原狀、還是成為美國一個州。民族自決是一個基本上趨勢,事實上這世界上富裕文明的國家都是事實鬆散的聯邦制的,我希望將來中國也能實施鬆散聯邦制,承認民族自決原則。過去英國曾經放棄了大英帝國,讓印度、巴基斯坦、新加坡、馬來西亞等原來殖民地國家獨立,改用大英國協會(香港移民英聯邦)中國應該效仿英國,讓內部各省民族自決,改用聯邦制,每個省都可以制定自己的法律。而像西藏、新疆、臺灣、香港、澳門這樣的地區,可以通過民族自決,公投決定自己未來。如果臺灣、西藏、新疆獨立后,中國消防英國創立個大中華文化圈聯盟,代替大中華統一意識。臺灣、西藏、新疆、香港、澳門分別以對等的主權國家形式和中國形成一種經濟聯盟。而中國本身內部也是有幾個自治省構成,各省基本上各管各的制定自己的法律,就像美國每個州都有自己的法律,有些州同性戀合法、毒品合法、廢除了死刑,非常開放。有些州則異常的保守。中國應該尊重各省文化差異,讓每個省都制定各自的法律。而且承認各省有通過自覺原則脫離中國的權利。當然我們的理想必須由未來中國民主化之後實現,許多台獨人士希望中國和臺灣徹底一邊一國互不關聯,而徹底的統派又希望用三民主義統一中國。而我希望的是第三條道路,也就是臺灣和中國都是獨立主權國家,但是保持著一種特殊國與國的關係,就像印度、巴基斯坦和英國的關係是非常特殊的,都是大英國協會成員國,但是互相主權得到尊重。這種第三條道路模式是否能夠獲得藍綠共同認同?

回答 (6)

✔ 最佳答案
版主不要害台灣、西藏、新疆了。
現在民智大開,主權不是百姓的唯一。生活條件好才是所追求。哪個政府能做得到,就支持哪一個政府。
爭主權要打仗,連現有的都保不住談什麼未來?

中國崛起,全世界各國都來中國搶生意,要賺些錢改善自己國內百姓生活條件。你確要台灣這三個地區,放棄中國經濟好處,跟中國爭主權打仗?頭殼壞掉了?


2011-01-22 16:42:35 補充:
台灣人都想台灣獨立成為自由民主的國家。問題是中國不相信台灣,相信台灣成為國家後會跟美、日等國結盟威脅中國的生存。事實過去是這樣子的。
所以中國堅決不讓台灣成為國家。
台灣一直在美、中二大國間,努力的自我爭生存,不願成為二大國相鬥下無辜犧牲的棋子。
以今天局勢,台灣要脫離中國影響很難。更何況台灣經濟有求於中國的照顧才能生存。
一國二制,台灣成為中國的一區,以台灣今天的政經水準及生活水平,真的很難讓台灣人服氣。除非被逼戰降。
不然與港、澳、台灣、西藏、內蒙、中國等地區共組中華聯邦共和國,共推中國當老大。如同加拿大、澳洲與英國之關係。或如歐盟之區域聯合關係,大家放棄敵對並合作,共求與中國雙贏局面。

2011-01-22 16:42:53 補充:
台灣人都想台灣獨立成為自由民主的國家。問題是中國不相信台灣,相信台灣成為國家後會跟美、日等國結盟威脅中國的生存。事實過去是這樣子的。
所以中國堅決不讓台灣成為國家。
台灣一直在美、中二大國間,努力的自我爭生存,不願成為二大國相鬥下無辜犧牲的棋子。
以今天局勢,台灣要脫離中國影響很難。更何況台灣經濟有求於中國的照顧才能生存。
一國二制,台灣成為中國的一區,以台灣今天的政經水準及生活水平,真的很難讓台灣人服氣。除非被逼戰降。
不然與港、澳、台灣、西藏、內蒙、中國等地區共組中華聯邦共和國,共推中國當老大。如同加拿大、澳洲與英國之關係。或如歐盟之區域聯合關係,大家放棄敵對並合作,共求與中國雙贏局面。
2011-02-04 11:31 pm
民族自決獨立的時機已經超過很久了
當初世界大戰的時候殖民地很多都是跟原屬國家文化相差十萬八千里的
比方說非洲之於歐洲國家
無論是文化,人種,習性等等都差太多了
所以他們選擇自治獨立,歐洲國家也懶的管太多...

其他還有南亞的菲律賓,柬埔寨等等

但台灣沒有,為啥??

因為台灣從過去的時代就中國的關係非常密切
台灣本身的人民血統主要從中國閩南區過去的漢族
無論是文化或是語言跟中國都是有密切關係...

所以在中國世界大戰獲勝以後
中國選擇直接把台灣從日本人那邊拿回去...

台灣當時其實大家都很興奮的回歸中國
而不是像現在民進黨一昧的反中...

只是台灣人當初把中國政權想的太美好
以致於被陳儀這個狗官給嚇傻了

陳儀本身是中國政府派給台灣最失敗的貪腐狗官
所以才會造成228事件....

但這不足以來說國民黨肯定都不好
當初如果沒有國民黨從大陸帶來的制度,規矩,技術人員...
台灣絕對很難快速進入狀況...

因為日據時代到末期,日本仍是把台灣人當成二等公民
所以在日本要撤離台灣的時候,是把能帶的東西都帶走
沒有想過幫台灣的自治之路鋪下任何路...

除此之外,台灣跟大陸老實講
都是中華民族,無論語言或是文化
統一與不統一融合性都不會差太多

唯一差別應該只有政治的種類不同
台灣是民主政治,中國是共產政治
前者較自由,貪污腐敗較容易被全民審查..不敢太造次
後者則是一黨獨大,貪污腐敗人民無法監督....

但是前者需要耗費較多的社會資源去給政黨之間去競技跟選舉
執政效率上會差很多,像一堆法案老是可以兩邊討價還價的卡很久...
而後者因為一黨獨大,在政策履行上會快速很多...較少雜音

其實我個人比較想見到的是
台灣獨立,但跟中國是和平的兄弟之邦
就像美國跟英國的那種感覺

美國也是從英國分裂出去的國家
但是後來發展比英國強太多..
導致英國根本不敢抗議美國在後來的國際地位

而台灣跟大陸則是相反
大陸嚴格說起來是從台灣的中華民國政權獨立出去的國家
但整體比台灣強大很多
所以台灣反而被質疑存在的價值

但是呢..其實主因還是在於蔣中正過於腦殘
因為他當初賭氣,聯合國一收中國大陸作為會員
他就直接退出聯合國
造成中共合理的頂替台灣在聯合國的位置
所以,台灣當下就比中共弱勢太多太多
不僅輸了底子,連表面的權利都全部輸掉了...
他太小看聯合國會員的重要性了...
或許也是軍人的自大造成的可悲結果..

不過,即便如此對台灣的經濟影響還是有限
因為聯合國主要還是以政治力跟一些國際政策討論為主
對經濟影響沒太大
加上美國為了防堵中國共產太強,即便台灣不是聯合國一員
甚至跟美國斷交,他們仍然在台灣最需要幫助的時候源助一段時間
所以台灣經濟根發展後來都很穩定

統一不統一已經沒太大差別...

民進黨喜歡把國民黨炒作成外來政權
但如果不是國民黨,台灣極有可能被日本吃掉
因為當時台灣整體無論是政治還是經濟都非常依賴日本人..
就算不是被日本吃掉好了
國民黨如果在中國大陸完蛋了
依照中共的個性,也沒有理由不叫聯合國把台灣交出來
所以台灣也極有可能是中國大陸的..全然無自治可能性

台灣可不同於香港
香港本來是英國的殖民地...
英國在世界大戰後是戰勝國,所以中國不敢叫他吐出來
香港可以依靠英國政府的治理發展的很好
但台灣不是,統治台灣的日本是戰敗國
中國沒理由不叫日本把台灣吐出來...

不過阿,即便將來台灣跟大陸統一了
其實也沒差,畢竟大陸在世界未來極有可能是第一強國
這種威風其實也不錯...

無論民進黨要怎樣反中
都無法改變,
大陸人遠比台灣更多
大陸市場遠比台灣更大
大陸的世界國際地位也遠比台灣大
大陸的土地也遠比台灣更大

就算統一了台灣也未必是吃虧的...
只是民進黨會失去地位很難再用獨立來幫自己換取政治選票而已
所以他們當然堅決不要統一...一昧反中跟反統


2011-01-23 1:19 pm
中國特色的政治就是:說的是一套,做的又是另一套
台灣當然應該和友好國家加強經貿,政治,軍事等關係.但對於敵國則不宜有过多的幻想.
2011-01-23 4:14 am
懂了!

意思是重新来一次春秋战国时代!

这个简单!

其实我们每个省都彼此看不爽!

看你们也不爽!

可我们还是中国人!

这就是差别!

你们也看我们不爽,可你们不是中国人!

再者了,凭什么让中国的血汗被你们吸干?
2011-01-22 10:29 pm
支持高雄,台南獨立!!!



2011-01-22 14:31:20 補充:
乾脆以濁水溪為界,一邊是洗腎貪污共和國,一邊是無能軟弱司法亂搞國.
2011-01-22 8:47 pm
用嘴巴講都嘛同意,但現實中卻不會實行。
在2005年原住民在高雄成立高砂國,
但當時的民進黨政府卻派出警察和怪手把高砂國消滅掉。

收錄日期: 2021-04-13 17:47:13
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110122000015KK02752

檢視 Wayback Machine 備份