✔ 最佳答案
給 高人
閣下在回答區是憤怒不平什麼，在下何以要做出匿名發問此等卑賤之事？
2011-01-18 10:13:01 補充：
有鑑於基督徒回答者003高人的回應，在下就順道回答好了；
什麼叫尊重他人信仰，從今天這題就可以看出端倪，一位信仰耶穌基督的網友，見到板主您匿名發問，就自動反射性的論斷您的身分為時常在此檢討基督教的在下，甚至我都聲明無稽之談，他還要我摸著良心，板主您想一想這夠尊重嗎。
尊不尊重這也倒是其次，此地基督徒常言道"凡反基者，十之八九絕對為佛教徒"，這根本就犯了一個主觀的大錯誤，誰說無神論者不行偏好要找狹隘的基督教麻煩；哪怕就算是佛教徒、道教徒或民間信仰，要批評一點也不違過，基督教偏激言論橫行台灣，沒有引起多大的他教徒騷動，實屬幸運。
言歸正傳，台灣的確是多元包容信仰自由的國家，但因教義的不同，論好戰者基督教尤甚 ，雖然不佔整體多數，不過露臉率可比他教來的頻繁許多，您只是拜神行善，卻被傳教的說迷信、您無神論，卻被傳教的說要懺悔，您覺得您是滋味嗎，談的如此清高，基督教本身夠格嗎，自身難保(醜聞一大堆)，還有臉罵人迷信，這實在可笑。在歐美沒有受到東方佛、道思想影響的過於太大，基督信仰自然成了迷信，在亞洲華人圈，卻總是有著那麼一些信著基督，自以為跟上西方潮流四處傳教的人，其實只是對崇洋的行為畫虎類犬 罷了。
最後還要聲明一些，並非所有基督教會都如此不檢點，相信一些作為仍是大眾有目共睹的，例如校園輔導學生、倡導外語學習(如空中英語等等...)。
「是誰直說開版者為在下的，我回答完畢等您回應」
2011-01-20 13:53:24 補充：
高人終於回應，在下發言太多移駕至意見欄位！
2011-01-20 13:59:50 補充：
高人還真是有"良心"，直出驚人言語。
關於反基者帳號疑問，是有同一人申辦多組帳號不斷發問，那又如何，去年不知哪一位自稱"小大人"的，專給人負評，不是有此事？
正所謂因果循環，下場當然是遭逢對方另組多支帳號更甚擾亂此版；再追更早期，四處踢館的係基督徒而非反基。
ＧＯＧＯ聖兵在知識家出沒之前早已成為各大論壇公認的"不看臉色傳教員"，人家在科學版、佛教、道教版討論，竟慘遭攪局，這莫非只是天經地義？
2011-01-20 14:07:48 補充：
承上
鬼月迷信，道教專家證明造假之實，係擱安怎？
燒紙錢，固然有害無益，這也無須交由您這些基督徒監督，根本不過是落井下石取傳教利益罷了，傳教非要用到如此一般，豈不更無恥？
無神論者不一定對宗教很感冒，就算感冒，狹隘的基督信仰當然是第一攻擊目標，西方人不是如此；您實在可笑，不分清紅皂白的指鹿為馬！
那麼愛假冒偽善自稱環保優先的基督徒高人，有空去管耶徒大宗西方人吧，禍首不是廟宇以及迷信信眾！
2011-01-20 14:15:50 補充：
十字軍殺人跟行善的基督徒有關係嗎？
還有臉皮回問我這一句話；既然如此，台灣多數人皆非基督徒，多半仍是燒香、燒紙錢，但行善之舉不亞基督徒，我看閣下沒有靠這些人說不定還淪落街頭、沒得吃穿呢！
這跟《聖經》所提及的撒旦、墮天使有何相干，根本南轅北轍，那為何包括您以及網路這麼多基督徒還在裝瘋賣傻、罵人無心悔改信耶穌？
另外最後回歸網路身分一問題，在下從頭到尾沒有自問自答的舉動，"良心"自然也無須唯我是問，倒是您一再捏造是非，懷疑他人人格，這才是《聖經》真正的撒旦，恐怖之處在於不自知！
2011-01-21 09:17:09 補充：
早期，約2004年知識家成立之前，橫行各大論壇的某基督教網友。
2011-02-09 16:45:29 補充：
回 高鳥飛翔 ( 初學者 5 級 )
什麼罪過？閣下那一套信教悔改論？在此照現實生活就事論事，無需徘徊於神學中拐彎抹角。
燒紙錢這不得不承認其錯誤，不過您也真是神通，從何得知我有燒紙錢、燒香的習慣，我跟您講今日會按此舉者，幾乎年齡層為30歲以上，新生代根本不去理會。
嚴重的倒是工業等污染，追朔元兇多半為西方歐美國家，那麼基督宗教是否要負起責任，您的基督教不是自稱約束力挺好的，怎麼連這點兒也解決不了，還硬要嫁禍他人？
參考: 南國少爺祝闔家安康
基要派用虛構歪理永火教義恐嚇不信者 就是不尊重他人信仰的最佳範例 反之才是真正的信仰包容
地獄恐嚇 我們永遠無法理解,人生在世短短數十載,無論這人怎樣犯罪,這些罪始終都是“有限”的,為什麼要以“無限”的永罰來抵賞“有限”的罪。 那麼,上帝設立地獄,意義何在呢?在我看來,地獄的設立,既推翻所有“愛”,又無法體現懲罰,教育的意義,更反而體現上帝這魔君變態的本性,現實上,所有的懲罪例如監禁,死刑,不外乎出於懲戒,教育,伸張正義的目的,超出這些就是變質的懲罪,因為這往往是統治者的自私報復心理,故此,地獄的設立,除了是上帝這魔君為了滿足祂的報復心理及恐嚇世人外,尚有其他?
基督徒多喜歡把上帝喻為慈父慈母，這實在是荒天下之大謬,試問天下會有哪個慈父慈母會永罰兒子,如果祂真是慈父慈母,就應該給兒子有改過機會,而上帝所設的地獄,是無任何改過機會的。
宗教是人性的扭曲,基督教尤甚,基督教令人反感之處,就是那地獄永火的教義,相信地獄永火教義的人心理變態的!而且基督教的地獄是無盡頭的,變態之極,莫此為甚，這一點近代哲學家羅素和很多自由思想者已作出了有力的鞭撻。每每看到些原教旨基督徒為地獄永火的存在而辯護,我深感人性醜惡的一面,這其實也不奇,信了基督教的人往往是失去了人性的,看看天主教在中世紀的宗教裁判所,新教神學家加爾文火燒死塞爾維特達兩小時致死等種種暴行,我們便知道,信耶穌信得愈深的人,人性良知就愈喪失,思想行為就愈泯滅人性!原教旨主義牧師章力生就是明顯的一例,他在多本著作可恥地攻擊進化論,無神論,我們尚可容忍他是出於無知,但章力生在他的《系統神學---末世論》公然赤裸裸地為地獄永火的存在而辯護,並主張地獄是具體的猛火,基於倫常良心,我們不得不加諸譴責! 即使在基督教界,例如現代的自由神學,已把地獄的概念淡寫,視為一象徵名稱,又如我所遇到的很多基督徒,也不願承認地獄的永久及具體性,這些現象可視為基督徒良心的一絲尚存,章力生視這些固然是大力反對的,因為章力生這等基要主義者主張的正正是一個最極端殘忍的地獄存在。 試看看章力生怎樣在該書怎樣在該書為地獄的最殘忍性辯護,他說:「罪的趨勢乃會產生罪,於是成為“永遠的罪”,因此上帝在公義的要求上,就應當以不斷的刑罰來追討不斷的罪,人類不斷的犯罪,公義就不能停止懲罰」(3), 他更引用加爾文的言語「上帝乃有最充份的理由要永永遠遠刑罰永遠的罪」。我看後真是啼笑皆非,姑不論“罪”是否來源於人,人的所謂"罪"無論如何都是有限的的,它只始於人的出生,終於人的死亡,人死後,意識也終止了,何來(不斷的罪)呢?用無限的永火來懲罰有限的“罪”,只有像加爾文,章力生這些人才想得到。 章力生又說:「我們乃悖逆一位無限的上帝,其禍所及,乃有無限的邪惡,因此受無限的刑罰」(4),這種上帝,頗類權勢無限的慈禧太后,正如她的一句名言:「誰要讓我一陣子不痛快,我要讓他一輩子不痛快」。 刑罰的量度,本在乎犯者行為的輕重,輕者輕罰,重者重罰,豈有犯無限者受無限罰之理,如果是,則上帝無異於專制統冶帝王也。 基督徒的辯解方法通常是地獄是用來補償罪,說什麼罪的工價是死,第一,我不能想像有什麼罪嚴重到要永遠懲罰,第二,人的罪是源於上帝,甚至上帝創世前,根本就預知了人會犯罪,上帝本來就有意識創造一些罪人來受罰。我曾與一個基督徒談話,我問他:「如果你有得選擇,你寧願上帝存在或不存在?」他答我寧願上帝存在,原因是有永生的盼望,我再問他:「你家人是信徒嗎?」他答我他的家人並非信徒,更阻止他信,我再問他:「你寧願上帝存在,那你便要接受無數人將要在地獄煎熬,折磨,包括你的家人?」他竟然答這些人是咎由自取的!基督徒良心之抿滅,達到驚人程度,看來,永火之刑,這個基督徒最應該受!
