問卷統計分析 (徵統計高手)

1.該怎麼去做預測效度呢? 數值怎麼樣才是有效呢?預測效度指的是現在問卷施測結果與將來問卷施測結果的相關程度；如果相關係數高，那麼我們可以說問卷的預測效度很高。所以，您如果能夠在未來（幾個月後）找到相同的人進行施測，那您就可以進行預測效度的分析了。

2.問卷那麼多的問題，請問20題要用什麼方法去分析?因為我有試著跑相關分析，可是20題好多，跑完分析的表好大一張。所以是要先分類再去分析是嗎?該要分成什麼樣子??
　　不知道這20題的閱讀習慣是否有分層面（構面），如果有分層面的話，那麼進行層面的相關分析即可，進行單題的相關分析好像沒有太大的意義。

3.因為好像說那樣算是數值型 的，不是類別型 的，類別的話才是要用ANOVA，是這樣沒錯嗎?　　ANOVA是單因子單變量變異數分析，就您的問卷而言，可以使用人口統計（應該是類別變數吧）當作因子，閱讀習慣當作依變數，進行單因子的變異數分析，以了解人口統計在閱讀習慣的差異情形。 4.最後想請問您的：這份問卷已經是正式問卷了嗎？還是您現在問的效度問題都是針對預試問卷來問的呢？如果真是如此，那先進行因素分析來建構問卷效度，產生正式問卷以後，發出正式問卷，再進行變異數分析吧！還有，您的問題看起來都有點無釐頭，建議您再去研讀社會科學研究法，會對您有所幫助的！

2011-01-23 10:37:34 補充：
就您的第4點，要預測效度就是先跑因素分析囉!?

1.如果您是預試問卷的分析，因素分析可以建構問卷的效度；至於預測效度是另一個專有名詞，如同上面的解答1；有的研究生會將預試問卷拿給專家（教授）修正，這時候的效度又稱為專家效度；所以要看您研究的目的與方向為何！


您第2點中提到，"進行單題的相關分析好像沒有太大的意義"，所以說一定要分構面囉!?。

1.沒錯，要分構面進行分析才有意義，尤其您的閱讀習慣問卷是五點量表，分構面進行加總再分析才會有意義 ；如果不分構面也可以，就是將20個題目加總得到一個總分，這個總分就是閱讀習慣，再將閱讀習慣當作依變數進行單因子單變量變異數分析，這樣子也是可以的！

預測效度（predictive validity）：一個指標能預測在邏輯上與構念相關的事件。此指標與預測的事件是指向同一構念，但又有區別。
http://www3.nccu.edu.tw/~soci1005/Reliability%20and%20Validity.doc

"回答" 中所說的比較像是 "再測信度".

2011-01-23 11:10:22 補充：
test-retest reliability（再測信度）--
用同一種測驗對同一群受試者前後施測結果的一致性。
再測信度是指將受試者在兩個不同的時間點，接受同一份測驗，然後以受試者在兩個不同時間點的兩個總分，求其相關係數，即可得到再測信度。
再測信度的兩次施測的間隔時間，不能太長也不能太短，可採2至4的星期。
http://n-explain.blogspot.com/2005/08/blog-post.html

但我的不是抽樣，

是普查，全部的問卷資料都會用到。

抽樣的問卷調查
用卡方同質性檢定比較好~~

2011-01-15 21:27:31 補充：
普查=所有的人都調查
抽樣=選取部份的人進行調查