與未成年發生性行為(急急急)20點

法院相關判決，參考一下吧！！


臺灣板橋地方法院 裁判書 -- 刑事類

共32 筆 / 現在第9 筆 第一筆｜上一筆｜下一筆｜最末筆 ｜友善列印｜
【裁判字號】 99,訴,2164
【裁判日期】 990906
【裁判案由】 妨害性自主
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
14079 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
乙○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，處有期徒刑陸
月。
事 實
一、乙○○於民國98年1 月間透過友人介紹認識代號00000000號
之少女（民國83年5 月出生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲女
），進而與之成為男女朋友，其明知甲 女係14歲以上未滿16
歲之女子，竟基於對14歲以上未滿16歲之女子性交之單一犯
意，自98年5 月某日23時許起至99年3 月某日20時許止，接
續在其臺北縣樹林市○○路111 巷25號9 樓住處內，經徵得
甲 女同意後，以其手指插入甲 女陰道，對甲 女為性交行為10
次得逞。嗣因甲 女離家行方不明，經註記為失蹤人口，經警
於99年4 月20日尋獲之，因而查悉上情。
二、案經甲 女之母（代號00000000甲 ）訴由桃園縣政府警察局移
送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理時
均坦承不諱，核與證人甲 女於偵訊時具結證述情節相符，堪
認被告前揭不利於己之自白屬實。本案事證明確，被告犯行
洵堪認定。
二、按非基於正當目的，以性器以外之其他身體部位進入他人之
性器者，亦屬性交行為，刑法第10條第5 項第2 款定有明文
。本案被告前揭所為，係於徵得甲 女同意後，以其手指插入
甲 女陰道，依據前揭規定，應係犯刑法第227 條第3 項之對
於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。次按刑法之接續犯，
係指行為人之數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵
害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全
觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視
為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為
合理，始足當之；若客觀上有先後數行為，其每一前行為與
次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，
在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，則難
以接續犯論之（最高法院96年度台上字第3523號判決參照）
。本案被告與甲 女所為先後10次性交行為之時間緊接、地點
相同，衡諸一般社會觀念，並非明顯可以區分，顯係基於單
一犯意所為，屬接續犯，故僅論以1 罪。另兒童及少年福利
法第70條第1 項固規定對少年犯罪者，加重其刑至二分之一
，惟該條項但書則明定：「但各該罪就被害人係兒童及少年
已定有特別處罰規定者，不在此限」。本案被告所犯刑法第
227 第3 項之罪既以被害人年齡係14歲以上未滿16歲為其處
罰之特殊要件，自無再依上開兒童及少年福利法加重處罰之
餘地，附此敘明。再查被告前無不良前案紀錄，有其臺灣高
等法院前案紀錄表附卷可稽，素行尚可，復審酌其與甲 女當
時雖係男女朋友關係，但既明知甲 女係14歲以上未滿16 歲
之女子，理應格外呵護甲 女，不應對其實施任何超齡逾矩行
為，竟無視甲 女身心健康，貿然與之為10次性交行為，對於
甲 女身心健全成長所生危害程度非微，兼衡其犯罪之動機及
目的、智識程度，及犯後未積極與甲 女或其家人洽談賠償事
宜，但始終坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，以示警懲。
三、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程
序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告
知被告簡式審判程式之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人
及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程式，刑事訴訟法第
273 條之1 第1 項定有明文。本案被告被訴刑法第227 條第
3 項之罪之法定本刑為「7 年以下有期徒刑」，並非最輕本
刑為3 年以上有期徒刑之罪，其於本院準備程式期日就被訴
事實為有罪之陳述後，經告知被告簡式審判程式之旨，並聽
取被告及檢察官之意見後，本院合議庭認宜改用簡式審判程
序，乃裁定由受命法官獨任行簡式審判程式審理之，附此說
明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第227 條第3 項，判決如主文。
本案經檢察官林慈雁到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 9 月 6 日
刑事第十三庭 法 官 楊明佳



2011-01-14 09:40:43 補充：
1.和有沒有懷孕沒有很大關係
2.與對方和解，法官會認為犯後態度良好，通常會給予緩刑的機會
3.對方未滿18歲，舉證責任在於你自己，當然法官和檢察官也是會看女方是不是看起來就超過18歲(因現今小朋友打扮成熟)
4.就誠實說...你不知他未滿18歲，最好是有悔意！再怎樣自己也真的犯錯了！
5.詐欺前科與你現在犯的法不相干不會互相影響！
6.法官會依犯後態度量刑


刑法第227條

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒
刑。

恩...說老實話.調你跟未成年的女生發生關西就是犯法.法官也不會管你是否被騙
但事實就是你已經做了.所以...老實說.不會減輕你的刑責.

如果你是要跟雙方家長私下和解的話是可以行的通.但是要看法官如何來判定就對了

然後地3點的問題就跟我前面講的一樣.做了就是做了.所以...還是得判刑

然後筆錄的問題當然就是按老時話說壓.但要記的的一件事就是
絕對不要說謊.不要把法官當成好玩的.

然會關於你的前科.有點...所以他可能加重刑罰之類的吧

然後請律師的問題.有可能可以減輕.但也不一定優.因為事情已經擺在眼前了
怎麼辯論都一樣的

是的.最後面那個問題.是可以的.只要是雙方家長監護人同意.都可以訂婚的
而像你說的15歲.那可能是因為懷孕所以要強迫訂婚.
但你還是要負起刑責憂.一般跟未成年發生性行玩大概也要3年以7年以下有期徒刑憂

1.我知道與未滿16歲性交處七年以下有期徒刑~但是我女朋友有懷孕~憑這點法官會不會從重量刑?

答:法官沒那麼無聊，但主要是針對你對於事情負不負責，以及處理態度，法官針對刑法來仲裁，不會因為懷孕因素。

2.要是她媽媽要跟我要求私下和解金我如果不給法官會從重量刑嗎?

答:感覺的出來，他媽媽就是要"錢"啊，給不給是看你的心意，反正都已經觸犯刑法了，也就是說，給不給跟他老媽要不要告你已經沒有什麼關係，只要警
察來了，檢察官就會自動提起公訴，自然就不是錢可以解決的問題了，如果"錢"可以解決，那就有得商確，前提之下，這件事已經進入司法程序了嗎??


3.當初我是因為信任我女友才會相信他以年滿18歲~邏輯上剛在一起也不可能再性行為的時候叫他拿出身分証先看吧!憑這點法官會輕判嗎?我女友有向她母輕坦承起初欺騙我她滿18的事情~況且當初同居她媽媽知情並無反對態度

答:這是每個犯錯的人都會說的藉口，就算是真的，我想應該沒有人會相信吧!!也就是說，這說詞無法對你自己保有立場，沒辦法，這世界就是講求證據。

4.現在她媽媽說要報警~我只是在等警察上門而已~我筆錄上該怎說才會對我比較有利~~我知道不管如何都會被判刑~只想看能否法官會判輕一點

答:筆錄你就照實說，否則進入司法程序，證詞反反覆覆，反而得不償失，做最壞的打算，就是被告啊，誰叫你也爽過了，但若能大事化小，我想可以讓雙方都可以得到雙方所想要的。他老媽就是"錢"，而你，就是"他女兒"囉。

5.我有兩條前科(詐欺)(兒少性交易防治條例)會影響判決結果嗎?((兩條都還未執行但以判決定讞))

答:當然會影響判決結果，而且非常影響，因為這兩項跟你現在所犯的有所關聯，所以定讞後就無法改變，爾後再借提出來開現在這庭，到時候再合併執行。

6.類似這種案件和我這種情況法院上大約都判多久?請律師有幫助嗎?

因為你有前科，所以沒人可以肯定，以及你犯後態度狀況，都會是法官斟酌重點，所以只能靠自己。另外律師方面我想應該沒有必要花錢去請，因為你都已經坦承犯案，也沒有需要任何的言詞辯論，所以自己承擔自己所做的行為，相信法官是公正的。

建議至 http://tw.myblog.yahoo.com/lawyer-wu/ 留言板專業諮詢。

有辦法
依照民法規定
男生18女生16可結婚
男生17女生15可訂婚
可由雙方家長同意先行訂婚

否則在無和解下,非告訴乃論是檢察官直接公訴不可撤銷.
另外檢察官可做緩起訴ˋ不起訴裁定<<---這就是你想要的吧
(光是另兩個案件就可以讓你黑掉了)

現在小朋友的早熟不論臉蛋和身材體格
都是無法想像的

未滿16歲和已年滿18歲的臉孔以正常的眼光來說一眼就看得出來，但匿名先生你卻會看不出來。這…這…這未免也太說不過去了吧！除非那妞兒她是童顏。