✔ 最佳答案
告不成！
可以去法學檢索系統查一下判決
對方只是說「幹！你再煩她一次試看看！」明顯
看得出來他只是想表達要你不要接近她，單看此
句實在看不出對方要用什麼方法及要加害你身
體？生命、自由..等所以我覺得並不構成恐嚇
危安罪。
恐嚇是必須你有達到心生畏佈才算，你都還在網
路上po文說要告他誹謗，實在看不出有心生畏佈
！看得出你要去告他，只是為了報復不是嗎？
若想爭取自己喜歡的女生，應該花心力在關心女
孩子身上，而不是花時間在無意義的第三者上面
因為一句話去告人恐嚇，最後告不成只是整到自
己而已！
雖然【冽】網友舉出了最高法院 75年度台上字
5408號 刑法第三百零五條恐嚇罪之恐嚇，係
僅以通知加害之事使人恐佈為已足，不必果有
加害之意思，更不須有實施加害之行為。
我舉一個例子【黃泉路上我希望你陪我】、【出
門要小心哦！】，像這種沒有明確講出加害方法
和加害生命、自由等，但仍會令人心生畏佈，才
算是恐嚇！
但單從一句話「試試看」實在看不出有恐嚇的意
思！試試看~~若要解譯成就是要跟你搶女生的
朋友搶到底呢？！因為試試看這句話太抽象不
夠具體...。
我有看過不起訴的判決，內容是「讓你走不出
法院」這樣都不構成恐嚇罪耶！
[刑法第三百零五條] 恐嚇(危害安全)罪 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。其構成要件: .須以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人
「加害」,指以不法之手段施以危害。「加害之客體」則為他人之生命、身體、自由、名譽、財產(採列舉制)。「恐嚇」,將上述不法害惡之意旨,通知他人,使人產生恐怖之心理狀態。「他人」,恐嚇特定之一人或數人。「他人」,指恐嚇特定之一人或數人,
2011-01-12 09:56:37 補充：
我比較贊同虎虎生風網友說的
不能單成一句試試看就構成恐嚇罪！
因為也不能確定他是主觀上的故意，應該只是不爽他黏前女友罷了
可能只是怨懟之詞
為了小事上法院，很不鼓勵！追女生應該是用心去博取女生的歡心，而非攻擊第三人！
2011-01-12 10:13:03 補充：
按刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自
由、名譽、財產之事恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目
的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年度台
上字第751號判例意旨參照），且刑法第305條所謂致生危害
於安全，係指受惡害之通知者，因其恐嚇而生安全上之危險
與實害而言（最高法院26年度渝非字第15號判例意旨參照）
。
2011-01-12 10:13:22 補充：
從而，刑法第305 條之恐嚇罪之成立，行為人須對於被害
人為惡害之通知，即向被害人為明確、具體加害上述各種法
益之意思表示行為，致被害人之心理狀態陷於危險不安，始
得以該罪名相繩；若行為人所表示者並非以加害生命、身體
、自由及名譽等事為內容，或被恐嚇者並未因此心生恐懼，
則尚與該罪之構成要件有間，即不得以該罪相繩。再刑法第
305 條恐嚇罪之構成要件，除行為人主觀上有恐嚇他人之故
意外，該通知之內容是否合於刑法上恐嚇之內涵，需綜觀被
告言語通知之全部內容而為判斷，萬不能僅節錄隻字片語斷
章取義認定被告之恐嚇犯行。
2011-01-12 10:13:28 補充：
是刑法第305 條恐嚇罪之成立
，固不以行為人真有加害之意為必要，而被害人是否心生畏
懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準。另言語是否
屬於「加惡害」之事，須該言語在一般人客觀上均認為係足
以使人心生畏怖，始足當之。
2011-01-12 10:18:31 補充：
次就留文內「給我注意點」文句而言，或可
認為帶有警告、挑釁意味，然究竟係對告訴人之生命、身體
、自由、財產或名譽諸法益中，何種法益將遭受惡害，並不
具體、明確，客觀上亦難認被告有以致生危害安全之惡害通
知告訴人，因此被告既無恐嚇罪所定「惡害通知」之行為出
現，即使告訴人有因被告之留言感到畏怖，亦不得對被告繩
以恐嚇罪之罪刑。
============================
以上是法院判決跟對方說「給我注意點」最後無罪。 法官認為給我注意點只是具有警告挑釁的意味，但對於到底對加害生命、自由、財產等並不明確。
2011-01-12 10:18:36 補充：
個人覺得你收到的簡訊「試試看」還比「給我注意點」輕微。
所以告不成！
2011-01-14 00:12:04 補充：
=="......我覺得他時間用錯地方咩...
把打官司的時間拿來博女生歡心比較實際。
