中國能否減少一定道德上的感化，而只是採用制度去約束人性

沒錯! 最好的約束就是有公信力的法律!
中國本身都有法律，問題在於執行法律的官員和法官。中國的官員一向不大重視什麼法律精神，就如王丹一案：王丹至今仍然是中國通輯犯，中國卻愛理不理，不輯捕他。這表明中國並不尊重法律，仍未做到法律面前人人平等。有法治精神的中國會這樣做：撤銷通輯令或把他輯捕歸案，如有不服，可提出上訴或複核，公開審訊。這才符合法治精神。
以法治國，就應一切遵循法律。包括所有政治活動。市民和高官在法律面前是平等的，市民並有監察和舉報政府的權利，一旦接到舉報，無論貧富貴賤都一定受理，才公平。
問題在於執行法律的官員和法官，他們並不公正執法，判決是受中央政府影響的，甚至受賄，不能向人民表示法律平等，這便使人民輕視法律，甚至從小夢想成為貪官。他們以為貪官是對的，因為中國的貪官，被這層層受賄的司法官員所縱容，而得不到制裁。
道德教育固然可以改變這情況，但需要很長時間才見效，而且很容易受干擾。而公正的 法律則可立干見影，所以最好的約束就是公正的法律，而且必須是受尊重和人人信服的法律才有效。

制度可以約束貪官卻無法約束縱容貪官

道德在於教育在於錯誤未發生前的預防

西方重榮譽,重責任
西方有言論自由更有對言論負責的態度

文革思想帶給人..只會跟隨著批評...卻不會給予答案,給予對話空間
犯罪者只有閉嘴....當有對話空間時會發現錯在哪...這就是感化!

人有罪並代表人性本惡..而是人性本來就從獸性中蛻變出來!

人性會產生文明來互相約制

教育...不能走極端...走極端變獨裁..變命令...而人性不願意被命令改變,只願意自我改變....榮譽是自我改變的開始

罪犯被遊街公眾污辱...在古代有殺雞敬猴的展現出威權的恫嚇,讓人不敢去犯罪....若是改為文明教育後....會變成..人們不願意去做..犯罪的事!

若是罪犯是冤獄...對受罪者...並沒有得到懲罰...反而會認為官僚打擊!
民眾以為他是罪犯...公然污辱....以為可以伸張正義矯正惡行....事實上是縱容冤獄的產生!
官僚腐敗是不是罪犯....誰知?
一個罪犯無法公開自我申辯....民眾怎麼知道罪犯錯在哪?是官方在宣傳錯在哪!
經過罪犯自我申辯後...民眾從罪犯口中..知道錯誤思維處....這比官方說法還有教育意義!
官方單方面說法總有冤獄質疑....清廉審判得讓罪犯公開自我申辯..是對是錯民眾心中就會清楚....審判制度一變...人民就會不同!

鋌而走險不一定是窮...權力在握的人...更會被腐敗思想所吸引...成為腐敗份子一員!

不願意去做貪污腐敗的事,這樣的人會被權力在握的腐敗份子所排擠!
若中國沒有民主化....任期一到重新選擇城市領導者....做不好無法續任就得換人做....這時哪個官...敢腐敗...敢違背民意願

98學運強迫政府改變....政府為了面子...怎麼會願意改?
這雖然可以種下中國的民主火苗....給個中國民主的希望!
解放軍射擊學生北京市民(暴民死傷無數)..解放了..民主的希望....但別忘了這群學生中有溫和派...發現政府無法接受...就改變方向...進入共產黨...成為共產黨裡面有民主思維的派系....中國的真正改變就 會開始

中國制度問題在共產黨的領導方向,共產黨裡面派系鬥爭很激烈...領導換人..誰的執照被取消...這利益很大....根本就不在乎制度的存在...制度隨時可改...只在乎....權!

有民主思維沒有言論自由的歷練....進入共產黨後會被影響...若不是很愛基層人民....當權力在握時....能不願去做腐敗的事嗎?

是 權在官僚體制...不在於人民...人民遵守制度...權應該在...遵守制度的人民身上!


2011-01-15 00:28:42 補充：
不尊重人權的人有道德嗎?
又有什麼立場要求人民....道德?
曾經批鬥過父母...又如何教育自己的小孩孝順?
過去的錯誤已產生....未來該繼續發生嗎?
在不尊重人權的地方...法律是保護有勢力的人!
您沒看過一個家族人間蒸發嗎?只得罪當地有權的人..整個家族消失....中國網友也無奈!
這樣的不道德....法律能怎樣?

两手都要抓，两手都要硬，这是谁说的忘了，反正让肛这种东西来讨论这些，就是自寻死路

不能，因為制度始終是有漏洞，封也封不住，所以要從根本上約束人性，是要從道德入手的

中國政府在處理人民內部矛盾時,的確所採用的是教育為主.但對罪大惡极者也是用行政手段.