邊對足球鞋好？

Nike Tiempo Mystic III IC


圖片參考：http://www.soccer.com/Images/Catalog/ProductImages/600/20281.JPG


Nike CTR360 Libretto II IC


圖片參考：http://www.soccer.com/Images/Catalog/ProductImages/600/20331.JPG


Tiempo Mystic III 同CTR360 Libretto II都係真皮(牛仔皮)鞋面.

價錢方面, Tiempo Mystic III定價較貴.

如果講耐用及車功, Tiempo Mystic III 應該會好一啲, 但鞋底的設計同用料, 兩對鞋其實係一樣.


圖片參考：http://www.soccer.com/Images/Catalog/ProductImages/600/20331.FW19.JPG


中底(鞋墊) 方面Tiempo Mystic III靚啲.

Tiempo Mystic III 係傳統鞋帶綁中間, CTR360 Libretto II就側面綁,鍾愛意邊款屬個人喜好.

Tiempo Mystic III 較為重少少, 一隻相差30g左右.

綜觀各點, 應該仍是Tiempo Mystic III好踢, 但邊一對合你腳形,真係試過至知,每款鞋用來造鞋嘅鞋楦都唔一樣,要試清楚.

至於從審美角度或顏色去判斷, 要留畀你自己去決定喇!


2011-01-03 10:39:49 補充：
Sorry, 搞錯, 兩款都係中間綁鞋帶, 但Tiempo有條長的鞋舌.

足球鞋 足球著重控球和力量，腳面與球之間的接觸很重要。在鞋面用料上，足球鞋會用真
皮、人造皮或袋鼠皮，其中以袋鼠皮最佳。因為袋鼠皮的質地柔軟，穿一兩次鞋便
很貼腳，令球與腳的觸感較強，對球的敏感度亦相應較高，加上袋鼠皮可防水，既
輕身又不易撕裂和磨損，所以很適合用來造足球鞋。
足球鞋大致可分四種。一是十三粒釘底的足球鞋。此類鞋的釘短而多，能分散壓力，
適合在草少地硬且不平的場地使用。第二種是六粒釘底的足球鞋。這種鞋的釘較長
而少，適合在草較密泥較軟的場地使用。在濕滑的情況下亦會選用這種鞋，因為其
少而長的釘可減少泥土留在鞋底，增加抓地力。此外，由於守門員時常要「飛身」
救球，亦多會穿著抓地能力較佳的六粒釘底足球鞋，減少滑倒的機會。另一種是適
合在人造草場使用的足球鞋。由於人造草場像地毯般，所以不能使用有釘的足球鞋，
而要用鞋底分佈著密而短膠粒的球鞋，以提供一定的抓地能力。最後一種是平底的
足球鞋，適合在石屎地或室內使用。
http://resources.edb.gov.hk/~sports/phrase1/football.swf
買足球鞋其實好有學問

1) 香港所賣的Adidas, Lotto, Umbro等俾子, 都係個際版, 係跟據歐美人士較修長的腳型而製做, 所以香港人穿, 會覺得前面窄(鞋楦), 但腳根鬆同挖腳, 同埋鞋頭虛位多.

2) NIKE的Advance Fit 就較理想, 但係腳根位都有點鬆. 日本版就更好. Adidas的日本版球鞋都好, 因為係根據工洲人的腳型做(但係好貴).

3) 最適合香港人著的足球鞋(無論係石地, 草地同人造草), 係好多人都冇留意的Mizuno美津濃, 因為美津濃地本身鞋楦較寬(專為日本人而設), 加上有些型號是加寬的, 所以真係可以著細半個碼(著平時個碼, 一落場就會鬆), 貼腳得來又吾夾腳又吾挖腳根.(售價三百以下的平價版(新出那批) 經已好好著, )



說實話, 我開頭見到美津濃足球鞋好樣衰, 真係試都吾想試, 但經過花左數千元買Adidas同NIKE都吾係咁好著, 之後著美津濃後真係好掂. 旺角同左敦的Tokyo Sport專問店都有美津濃足球鞋, 地址可以係度找到 (http://www.iscl.com.hk/services2.htm)



石地/室內

http://www.mizuno.jp/catalog/

舊式人造草/防真草 (約HK$300)

http://www.mizuno.jp/catalog/index.php?category=1150010040&goods_code=12KT737

真草 (約HK$280) 13粒膠

http://www.mizuno.jp/catalog/index.php?category=1150010043&goods_code=12KP723

ctr360定tiempo好