壞人同好人,兩者各有何定義?

好人、壞人？小時候，父母也好，老師也好，甚至長輩們也會告訴
我們要做個好人。於是，我們便一直學習怎樣做一個
好人。只是，人越大，我們越不想成為好人，尤其在感情世
界。每次和朋友聊起，他們總是說他們是壞人，事實
上他們在感情上真的是壞人嗎？不知為甚麼，我總是
感受不到他們壞的氣息。有趣的是，別人說我是好人
的時候，我也會連忙否認。的確，在很多人心中，好人總是被欺侮，總是要吃虧
的。相反，壞人好像比較強勢，好像能保護自己似的
。是以，無論是不是壞人，我們都習慣說自己是壞人
，使別人覺得我們是不好騙，不好欺侮的。這和大自
然中，那些裝腔作勢來嚇退敵人的生物沒有分別。反過來，壞人為了達到目的，有時候卻會扮作好人，
使人失去了戒心。物競天擇，大自然和感情世界也一
樣，大家各自地用自己的方法找尋生存空間，避免受
到傷害。到底，怎樣才算是好人，怎樣才算是壞人，有沒有客
觀的標準呢？立場不同、想法不同，行為也會不同，
這樣，何謂好人，何謂壞人？有機心對一個人好，是
好人，還是壞人？用不同方法去吸引異性，又算不算
是壞人呢？如果好人和壞人真的那麼容易區分，就不會出現那麼
多的難題。世上哪會有純種的好人和純種的壞人，好
人會有壞的基因，壞人也會有好的基因，沒發現不代
表沒有。好人和壞人，不是保護自己的擋箭牌，也不是成功和
失敗的理由。感情世界上有成功的好人和壞人，也會
有失敗的好人和壞人。突然想到了古巨基《天才與白痴》這首歌，有時候，
成為白痴不過是“其實詐蠢 全為你付出的機智”。
或許當我們以為自己成為了壞人的時候，原來只是對
方扮成好人來成全自己而已......

壞人 :

# 會害人 / 只為佢個人利益著想

# 傷完人心 ,佢可以當冇事發生

# 騙財騙色 , 呃飲呃食

好人 :

# 成日為人付出吾計較回報

# 成日做善事幫人

# 教人 / 提醒人 / 令人得到愛 , 開心

世上的人全是壞人

隱藏得好, 識耍手段, 衣着光鮮就被定為好人

不善隱藏, 坦白自我, 就被定為壞人

做了一些事, 對某些人有利的, 在有着數的一方就視之為好人.

相反, 在被破壞着數的一方就視之為壞人
.

朋 友 相 交 要 謹 慎 狐 群 狗 黨 莫 相 親
明知 前 面 山 有 虎 千 萬 莫 向 虎 山 行

得 人 恩典 千 年 記 得 人 好 處 莫 忘 恩
害 人 之 心 不 可 有 防 人 之 心 不 可 無

兩者並沒有定義，也不是膚淺的說殺人的便是壞人﹔打人的便是壞人。正與黑與白﹑是與非一樣，兩者沒有明顯分界，灰色地帶是存在的。

區分壞人與好人有何方法？一般人認為只要觀察一下他們的行為便可以了。但是，事情真的是這樣簡單嗎？難保所謂的壞人作壞事是有原因的，所謂的好人作好事也是有原因的。

因此，不要常在虛幻現實中，要回到感覺現實中才能夠客觀﹑理性的啊！

2011-01-03 17:56:30 補充：
司徒華的一生正直...至於好的話，要視符以那一方面去斷定︰如果以支持民族主義，為人抱打不平方面他一定是可稱為好。