2004年歐洲國家盃的希臘跟2010年世界盃的西班牙
剛好都有看到比賽
感覺他們都是窒息跟壓迫性的防守
對手球還攻不到前場就被斷掉
只要被他們踢進1球 就感覺輸了
因為你攻不破他們球門
結果也是如此 8強後他們都是1-0打敗對手
請問04希臘跟10西班牙是否是同一套戰術
請問04希臘跟10西班牙是否是同一套戰術
2011-01-01 7:25 am
回答 (5)
2011-01-04 8:03 pm
✔ 最佳答案
兩隊風格完全不同大體上EDGE 兄都說了。希臘 - 鐵桶防守，常傳衝吊進攻方式，是不經過中場，主要是在後場搶斷成功大角傳前場，主要靠前鋒利用身體對抗抓住機會進球。
在平均技術不好的球隊中多採用此戰術，特點，場面難看又無聊。西班牙 - 短傳滲透，全攻全守
恐怖的中場，所有的進攻和防守都從這裡開始調度，小組性的短傳配合加上利用球場的寬度，拉開對手的防守線，抵到禁區。
參考: 金球獎 確定落在 諾坎普
2011-01-04 12:38 am
不同，希臘純粹只是靠壓迫去破壞對手的進攻，缺乏創造性，連被西班牙打敗的荷蘭也不如。
希臘的招數後來已經不管用，不能晉身世界杯，在國聯足聯杯也被巴西大破3:0，對日本也輸0:1。
希臘的招數後來已經不管用，不能晉身世界杯，在國聯足聯杯也被巴西大破3:0，對日本也輸0:1。
2011-01-02 7:44 am
本質上根本不同!
2004希臘是很正統的穩守反擊,
幾乎沒有太多的中場聯繫,
只要斷到球就賭博性長傳給留在前場的查列斯提亞斯,
但這種單調的打法在當年卻奇蹟的打垮一票強隊!!
西班牙則是依靠中前場強大的控球力,
故意將節奏打慢,
對手不易碰到球!
西班牙隊再伺機找出對方防守漏洞!
的確和現在的巴薩打法很像!
2011-01-01 23:54:17 補充：
希臘完全是靠團隊硬朗的防守和查列斯提亞斯的神勇,
希臘當年的比賽是一直被壓著打,但總能抓住少數反擊的黃金時機!
西班牙則是打算自己把球從頭控到尾,再伺機磨死隊手!
光看控球率就可以知道其中差異了!!
2004希臘是很正統的穩守反擊,
幾乎沒有太多的中場聯繫,
只要斷到球就賭博性長傳給留在前場的查列斯提亞斯,
但這種單調的打法在當年卻奇蹟的打垮一票強隊!!
西班牙則是依靠中前場強大的控球力,
故意將節奏打慢,
對手不易碰到球!
西班牙隊再伺機找出對方防守漏洞!
的確和現在的巴薩打法很像!
2011-01-01 23:54:17 補充：
希臘完全是靠團隊硬朗的防守和查列斯提亞斯的神勇,
希臘當年的比賽是一直被壓著打,但總能抓住少數反擊的黃金時機!
西班牙則是打算自己把球從頭控到尾,再伺機磨死隊手!
光看控球率就可以知道其中差異了!!
2011-01-01 10:29 pm
應該不太能說是完全一樣的戰術
不過大部分都相同
西班牙這次能夠很多場0失球
除了後防總是能破壞敵人的進攻
幕後的功臣就是中場的領導Xavi和 Iniesta了
不僅能夠阻斷對手進攻球路
也能順利的將球傳到前場給Villa他們
不過大部分都相同
西班牙這次能夠很多場0失球
除了後防總是能破壞敵人的進攻
幕後的功臣就是中場的領導Xavi和 Iniesta了
不僅能夠阻斷對手進攻球路
也能順利的將球傳到前場給Villa他們
參考: 自己
2011-01-01 9:15 pm
http://www.goalhi.com/column/36460.html
這是希臘當年的戰術分析
http://2010worldcup.163.com/10/0708/08/6B2CMRNH00052E97.html
西班牙世足的戰術報導
我覺得跟巴塞隆納的應該沒差多少
這是希臘當年的戰術分析
http://2010worldcup.163.com/10/0708/08/6B2CMRNH00052E97.html
西班牙世足的戰術報導
我覺得跟巴塞隆納的應該沒差多少
參考: 網路and me
收錄日期: 2021-04-19 23:48:17
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101231000010KK06141