活化與保留

這裏可以幫到你http://yahowna.2.adminht.com/yahoo.com.hk/hk/auction/178987536

地可重複使用是最環保. 人類重複利用土地可減小開發大自然土地保護生態環境. 如澳門保留所有舊區, x級歷史建築古蹟, 所有新建築土地全部移山填海, 填無可填, 要向大陸租借土地擴展. 將來澳門後代點借落去? 自私主義.

有啲人想見識点樣上樓倒夜香, 迫板間房風味, 就要低下層繼續留下做樣品不遷不拆, 原住民要保留昔日辛酸舊居情懷作回憶用.

聲稱環保人士同政黨應該讓路比舊區重建, 增加土地供應, 增加 樓層戶數, 可有效用地增加公共空間, 改善舊區生活環境同交通分佈. 保障居住安全.

香港土地短决, 如果珍貴土地因某些人的集體回憶而不能重用的話會係多浪費. 同時加快香港野外自然的消失. 要破壞就向自己已破懷嘅地方進行(高空高密度發展), 驚迫唔舒服就減低人口增長, 既自救也救救地球.

視乎怎樣去解釋活化吧，就拿藍屋為例，拆一條樓梯都引起爭論：
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20091026/00176_023.html
結構不安全 藍屋拆木樓梯
【本報訊】有八十多年歷史的戰前舊樓灣仔藍屋被發展局定為須活化保育的一級歷史建築物，但藍屋其中一項建築特色──木樓梯因為結構不安全而被拆走，只留下三塊最有保育價值的木板。有舊街坊指木樓梯上留有數十年前「倒夜香」工人畫下的記號，甚具意義，連清拆樓梯的工人也感可惜。發展局回應指已留下具保育價值的部分，不算拆得太多。
三塊木板留倒夜香記號
藍屋建築群其中一棟樓宇的木樓梯已展開更換工程，地下至一樓的梯級幾乎全部更新，只剩下三塊木板。三塊木板上留有幾個數目字及符號，據舊街坊表示，原來符號是當年「倒夜香」工人為了記低何日應該到哪一層「倒夜香」而做的記號，極具歷史價值。
居於灣仔數十年的街坊陳先生大表不捨，更感觸落淚，質疑政府為何下令拆走木樓梯。負責清拆樓梯的承辦商工人亦表示非常可惜，認為保育工作應盡量將舊物保留，對全面拆除木樓梯感到奇怪。
致力爭取保留藍屋的聖雅各福群會認為政府進行清拆工程前，應先考慮用其他方法鞏固樓梯，令建築物的安全和保育工作能取得平衡。
發展局回應指，早在計劃活化藍屋前，屋宇署已發出維修令，維修木樓梯。當局施工前已諮詢古物古蹟辦事處與保育專員的意見，並在他們同意下開始工程。當局認為，除了樓梯扶手及三塊梯級木板外，其餘部分並沒有特別的保育價值，已將「留得的都留低咗」，並沒有拆得太多。



圖片參考：http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20091026/photo/1026-00176-023b1.jpg

原創者：逍遙的安少，轉載請註明


其實，這可能問地理的人會較為清楚。因為選香港史的人，其實很少。

要網上找資料很易，畢竟你在維基打活化和保留，就可以得到詳細資料。

因此，我略說令你易明。



活化等於保留？
等於。活化簡單說是利用古舊特色來作實質用途，為了讓閣下充份了解。請理解為茶餐廳利用古舊歷史作召來客人的手段。

活化等於清拆？
等於。因為活化無疑是在舊有東西上，加入一些新式元素，達致應用於當今現世。因此，若從絕對概念來說，猶如名存實亡。

偏向那一面？
我相信這應該是您最感興趣之話題，亦是真正的問題。因為前兩者，相信您心中也有這些論點與論據。

老實說，我相信很多人不作回覆，應該不是不會，而是公說公有理，婆說婆有理。加上快夠期，怕您「走數」。 若果我以觀點與角度回覆此題，只怕您不會給我20點。 不過從字眼而言，清拆常指為一件實質物件遭到全面摧毀。因此，相較之下，與清拆相比，明顯較為偏向保留。再說，這世上應該是沒有絕對概念的，而只有絕對利益。(難道古人說絕對不可以捐贈器官，在現今救人為先的利益下，不可轉換嗎？)