✔ 最佳答案
我看到胡胡的言論 我笑了
2010-12-30 00:47:00 補充：
很簡單
我們打的字 寫的字是"華"文(中文)
說的是民國初年所訂定的國內通用國語
北京官話
我們的方言
台語 源自於福建閩南地區(我不太會解釋閩南的範圍啦...)
來到台灣後 又變化 變成台語(就像有宜蘭腔 聽起來很怪)
(又有另一種解釋方式
我是金門人 台灣人說豬 是低 金門人是低 然後捲舌音 廈門勒 變成低督 就是蜘蛛台語拉XD)
客語勒 來自於閩東以及福建南部、粵北地區
我們的基礎教育思想是儒家思想(孔子總知道吧 跟孔鏘無關喔XD)
整個目前台灣島以及其附屬島嶼上的人"類"(不含澎金馬 這樣比較好分....)
99.9% 除了阿都阿 少數幾族原住民們 外籍新娘 菲傭 韓果人(?) 外
大都是從中國來的(此處不稱大陸 稍後解釋)
用戶政解釋的話
你出生在哪裡 那叫戶籍地(住哪裡)
你的祖宗來自哪裡(你問你阿公輩或是老一點的) 那叫"祖籍"
原住民 有一點特殊 但是也大部分也是中國方面來的
除了比較有名的達悟族是菲律賓的一個小島來的外
大部分原住民是在一萬兩千年到八千年前冰河時期 海平面下降
台灣海峽消失時走過來的
所以基本上 我們是屬於同文同種(人種都是 蒙古利亞種)
如果你是漢族(沒有混到原住民)
又可以解釋了
台灣地區 基本上有三次漢民大遷入時期
最早台灣地區出現在中國史書上據信為秦朝時期傳說海中有蓬萊仙山
以及三國時期吳國遣將派兵萬餘攻打夷州宣達天國王威
(記載上有登路 但是因為船太暈了 上岸被土民痛擊 回去才剩幾千而已)
據信登陸之大島為台灣(但無法確定為何處 記載過少)
考古上十三行遺址 內有宋朝銅錢 為較明顯確定與中國方面有交流之證據
同時也可推斷此時已有中國漢民來此
元朝 在官方通信中 已有台灣相關記載
(但不是用台灣為名稱 且是說發現有一大島)
明朝時 在官方通信中 首次正式提到"台灣"(還是大員 我忘了= =)
明中葉開始 開始有大量漢民湧入台灣進行開拓屯墾
但數量據信約僅有數萬餘
第一次大規模湧入為 鄭成功成功擊退荷蘭殖民者
帶領大量金廈明軍與明朝遺孤遺民湧入台灣 光是軍隊估計約有十萬之譜
她們還都帶家眷來....
但在三藩之亂中鄭經遠征重創 以及康熙攻台中數量大減
戶籍人口大減至10萬餘(施琅有寫到 台灣棄保論中吧)
第二次為雍正後逐漸解除渡海禁令
閩粵等地大量過剩人口開始湧入
到光緒時期甲午戰爭前人口戶籍統計約為400餘萬人
(含有大量編入戶籍之平埔族熟番 大僅約有數十萬人)
日治時期為人口停滯時期
大致為島內人口自我繁衍(這樣很白話吧)
但因死亡率大幅下降
在光復時期戶口登記人口約有600餘萬人
(平埔族大部分已被漢化 山地族群因高壓統治而大量減少 最少全部僅餘2.30萬)
第三次是國府遷台時期(勿砲= =)
民國36年至39年間為國共內戰時期(34年為抗日結束)
這段時期大量中國方面戰爭難民大量湧入(因為當時台灣地區米糧相對充足)
加上前前後後調往台灣移防部隊 家眷
以及四川失守時期 國軍長征遷台之約百萬餘軍民
使台灣人口暴增至750萬餘以上(同時 這也是被分成是本省外省的分水嶺)
所以 基本上都是漢人
漢人一詞 源自於漢朝為中國史上第一個大一統帝國 且威鎮四方
連當時遠在西方 歐洲地區的大秦帝國(羅馬帝國)
都知道遙遠的東方有一個強大的帝國 故將其後人稱之為漢人
至於上述的"大陸"
是由於國共對立時期
我們與中國大陸對外都是 CHINA
一個是Republic of China(中華民國 台灣)
一個是
People Republic of China(中華人民共和國 中國)
在阿多阿來看 都是CHINA
看不懂
所以就以地理來稱呼
Mainland China(中國大陸)
但是我們也比較懶 加上與阿多阿關係較為親密
接觸也多 慢慢的就知道這個名詞
也就直翻
感覺好用
就直接把對岸稱中國大陸(總不能整天叫共匪吧 會搞混啊)叫習慣了 就又開始懶了 直接省略"中國"
變成大陸了
所以這是一種習慣用語而已 不然
地理名詞上
歐亞大陸(整個歐亞地區都中國的?) 美洲大陸 韓果大陸(??? XD)
這種怎麼辦....?
所以 " 大陸" 兩個字只是習慣話語而已
所以 中國人不一定等於台灣人(不完全 外籍新娘怎辦?原住民怎麼辦的啦?)
(我們都是炎黃子孫 這OK吧)
但是大陸人 也不等於臺灣人跟中國人 不一樣滴!!!!
因為大陸人的定義 很廣的.....
所以 懂嘛?
我已經很盡量的打出沒有政治立場那一些有的沒的了 所以別在嘴砲了...
2010-12-31 02:37:53 補充：
唉 真是過度泛政治化
這種陳腔濫調已經不知道有多少革命先烈爭論過了
懶的再說了....
說再多 你還是不會同意他人的言論的....
2010-12-31 02:41:18 補充：
且很簡單 美國能介入台海原因
延續"中美共同防禦協定"失效
而在中(台)美斷交前
立刻通過"臺灣關係法"
裡面說"美國有義務確保盟友安全穩定 不受外國勢力侵犯"
效力接近等同於 美日安保條約 美韓安保條約
2011-01-03 00:32:12 補充：
當你搞清楚有沒有台灣關係法
再來說吧.... 連有無此法都搞不清楚= =
還有 台灣並沒有被美國打下
當時麥帥曾有意打下臺灣
後來是(忘記了= =)建議
(好像是國府人員 當時已確定台灣要歸給中華民國政府 攻擊會造成極大破壞而不打)
日本投降後 日本撤出台灣 為無政府狀態
當時聯合國盟軍發出宣令 北緯XX度以北(又忘了= = 我有癡呆傾向....)
全部向中國站區最高統帥蔣中正將軍投降(好像是連中南半島都是要向他投降)
當時可以說是 台灣先入為主....
另外 公報不一定要簽名 像中國箝制美國援台的上海公報
即為共同發布之宣言
但世界上沒人可以說他的法律公正性...
2011-01-03 18:46:30 補充：
第一次看到這麼不愛國 這麼愛自我矮化主權的....
明天再跟你辯 今天沒空....
而且抱歉
我上課從來沒再看課本
因為 我上社會課都在睡覺的(老師也不會鳥我 因為我亂寫也會過)
我的知識 都是自己看書來的
別侮辱我的社會科知識
