CANON 550D BODY 想買天涯鏡

其實原廠EF18-200IS同Tamron 18-270VC二手價係差不多,
Canon- 18-200 IS $54XX(新貨) $32XX-36XX(二手)
18-135 IS $34XX(新貨) $18XX-24XX(二手)
Tamron- 18-270 VC $25XX-$38XX(二手)
18-200(A14) $31XX(幾年前新貨) $1100-1800(二手)
18-250(A18) $25XX-28XX(二手)
Sigma- 18-200 $12XX-$16XX(二手)
18-200 OS $2000-24XX(二手)
18-250 OS HSM $28XX-35XX(二手)

如果選擇天涯鏡,其實你要有心理準備,
防震並非萬能,即使天涯鏡有防震系統,佢去到135mm後,影像都有一定程度既散,
防震開啟或落腳架亦都幫助不大,要預左可能200mm打後未必用得~
另外係要對支鏡期望唔好太高,因為高倍變焦鏡頭質素一定不及定焦鏡,
呢個係事實,已經係肯定左既野黎~

如果唔係太要求一定要去到200mm或打後既焦段,
我建議買返原廠18-135IS,成像、鏡利度、防震都幾出色,小弟用緊,
A14我亦用過,135mm後係唔用得,上左電腦睇原全係好散好濛,
所以A18都無咩用~

至於Sigma 18-200 OS / 18-250 OS HSM 同 Tamron 18-270VC,
我會選擇Tamron果支,係網上計,Tamron既防震系統口啤好高,
防震能力超強,而且呢個牌子係鏡頭上歷史較Sigma耐,
質素有一定保證~
唔係話Sigma差,只不過佢比Sigma出鏡頭出得較早,所以技術應該係成熟d,
而Sigma現時都好積極好落力去不斷研發新鏡頭,所以亦唔需要太擔心質素問題~
可以先睇睇網上既用家比既評語..

Sigma 18-200 DC OS :
優: 價錢合理, 質感幾好, 有OS, D色用係550D度好鮮, 連蓮花形遮光罩,
Made In Japan, 輕, 伸展鏡頭時,鏡身有不同刻度放大比率, 成像不俗,OK銳利
缺: 變形有桶狀,200mm有枕形, 中央跟邊緣差異大, 解像力低, 防震係見到有作用不過幫助唔大, 變焦環去完一個TRIP就開始鬆, 有噪音, 影出黎D相有D灰灰地COLOUR, 近距同遠距成像的確較差, 易入塵, 對焦慢左dd, d人話內部結構話好易散, 冇得全時手動, Canon無HSM

Sigma 18-250 DC OS HSM :
優: 有HSM,對焦夠靜,夠快, 唔覺有偏色,暗角,成像亦可接受, 送蓮花遮光罩, 防震都唔錯, 價錢合理, 造工很好,很紮實,
缺: 有少少重, 影像唔夠sharp, 鏡身太粗,遮住內閃, 售價最昂貴, 間中會迷焦, d色又唔濃又唔利, 袋都無真係差d, 光圈135mm打後F6.3, 自動對焦時對焦環會轉動, 長焦距成像很一般, 反差飽和銳利度偏低, OS弱雞, 真係好怕甩皮, 的確有小許偏黃

Tamron 18-270 VC :
優: 4級VC很變態很誇張,慢鏡頭似的定格, 30-100焦距的成像還不錯,挺銳利. 用到270都可以接受,影遠影近都ok, 好抵玩,2手$3000仲有幾年保養, 價錢合理,我在澳門買$4000, 玩"拉爆"效果一流, 幾型仔, 對焦快過kit鏡, 色靚, 鏡身造功一流唔易花, (7D用家係C18-200IS,S18-250OSHSM同T18-270VC三選一,最後選T18-270,出乎意料既質素)
缺: 鏡筒好鬆,容易自動變焦伸出黎,向上時好難扭, 270端解像明顯變差, 光線不足時真係好難focus, 比較重, 對焦環有d鬆, lock掣只可鎖18mm, 膠膠地, 個zoom方向和canon相反

2010-12-26 12:39:42 補充：
18-200 OS/HSM係CANON上係無HSM~
250同270mm只係相差20mm既焦距,實際上就只有這差別,最大光圈一樣維持f/6.3
我自己就感覺Sigma似膠鏡多,無咁扎實,好易甩皮,
而Tamron我用過A14,雖然鏡身重,但係咁亦有可能代表鏡片多,而且外表夠型,又夠扎實~