租借新界！！！only one！！！

弱國無外交，清廷缺乏外交人才，官員也不擅交際手腕，連保留城寨的合法性也變成不合法。
http://www.districtcouncils.gov.hk/klc_d/chinese/doc/KCD_Heritage_Txt.pdf
港督卜力向兩廣總督譚鍾麟抗議，要求他維持地方治安。譚鍾麟因此派駐了九百名官兵於新界，其中六百名是維持地方治安的，另外三百名則負責保護稅廠。譚的做法本來沒有錯，因為一方面是應卜力之請，另一方面是香港境內還有中國的稅關，為保安全，自然要駐兵保護。
問題出在他沒有通知卜力，只是自行其事，英國人自然非常不滿，因為應邀派兵與暗地出兵到英方租借地，是兩件完全不同的事情，英國人那有不強烈抗議的道理。可是雖屢經抗議，譚鍾麟仍是一意孤行，拒不撤兵。結果英國政府以為，這是絕對嚴重妨礙保衛香港的武備，於5月下令佔據九龍城寨，並驅趕所有中國官員離城。1899年12月27日，英國制定樞密院令，把九龍城寨變成香港殖民地不可分割的一部分。對英國人來說，九龍城寨問題已經解決。
譚鍾麟堅持拒不撤兵，特別是保護稅關的做法其實是正確的。因為在中英《展拓香港界址專條》內，未有一字涉及清廷稅關在香港境內的地位，他要保護港境的稅關，以地方大吏身份而言，是份內事，否則便是失職。問題出在他沒有要求清廷負責外交事務的總理衙門出面，而港督卜力也應負上同樣的責任，因為他亦沒有向英國外交部說明稅關的問題，雙方只是對著幹，最後讓英國人找到借口，吞併了九龍城寨。
對李鴻章與總理衙門的官員而言，九龍城寨的問題還遠遠未有解決。最顯而易見的原因是無法向光緒帝交代。清廷保留九龍城寨的主權，是為了維護本身的軍事和經濟利益，現在利益尚未到手，九龍城寨卻先失掉了。如果俄國在旅順採用同一手法，金州城豈非也是早晚不保。為了避免陷入這個絕境，李鴻章對英國的交涉，可說是死纏爛打，決不放手。當知道英國絕不讓步之後，他甚至要求只恢復城寨名義上的管治權，只要主權表面上仍然在手的話，其他租借地就不能隨便引作先例，其中的無奈與悲苦，實不足為外人道。

,,,,,,,,,,,,,,,,,

2010-12-23 13:59:15 補充：
清政府太弱
無力反抗英國入侵