一個民族若沒有文字 會有什麼後果?

我們先從反方向來討論這個問題好了,

一個民族有了文字有哪些影響呢?

首先是紀錄,

交易紀錄,行政立法系統的紀錄,知識工藝技術演進的紀錄,

再來是認同,

共同使用這種文字的人對這種文字跟他們所屬民族化的認同,

然後是傳承,

傳統的延續承接,

最後是整個民族的價值觀,

包括宗教信仰,喪葬喜慶,以及道德方面的共識,

文字可以造成的影響有這麼多,

可能還有更多只是礙於篇幅,

而且我一時之間也還想不出有哪些影響,

如果一個民族沒有文字,

那他們就沒有紀錄,

就像古代的匈奴人,

只能透過敵對民族(漢朝)的紀錄去揣摩他們的生活習性,

再舉一個民族西台人,

這大概是世界上最早發展出冶鐵技術的民族,

很可惜現存的遺址並未發現任何文字紀錄,

只能從他們遺留下來的工藝品去揣測他們的冶鐵技術發展到什麼程度,

再舉西徐亞人,

玩過世紀帝國的大都知道這是連成吉斯汗都害怕會影響他帝國未來的民族,

但很可惜的是,

他們並未留下紀錄文字,

以致於我們無從得知這個民族(或是部族),

到底有多飆悍,

一般來說一個民族發展到一個程度,

一定會發展出文字或是借用敵對民族的文字來紀錄以上說的這些東西,

但是為什麼匈奴,西台,西徐亞沒有留下這些東西,

這一直是不解的謎,

題外話,

總之一個民族若沒有發展出文字,

他在歷史上總是會消失的,

而且會比發展出文字的民族消失的更快,

被同化,被吞併,或是被迫遷離居住地而消失在歷史的洪流裡

一個民族若沒有文字,那它的文化應該很落後
一個民族若沒有文字,那現代人就很難發現它
一個民族若沒有文字,那它的文化可能無法迅速發展

黃帝、神農氏的年代，歷史上沒有確認哪種文字被這個時代的人使用，後來才發明文字，逐漸到今天有中文。

沒有文字沒有必然的什麼後果，看後代人有沒有人發明簡單好寫的文字被大家接受，文字好用就好，沒人用就淘汰。不用擔心。

沒有本身的歷史記載，可能要虛構歷史，把民族神話化，無限擴大，就好像韓國人一樣。


又或者要依付於其他民族的文化之上，最後這個民族被同化而消失。

沒有什麼後果啊!!

在部分的民族之中 一直都沒有屬於自己的文字

沒有自已的文字就借用別人的文字或盡快創造自已的文字，

事實上，很多原始民族是沒有文字的。
文字是累積文化的工具，有了文字，先人的智慧才容易被記錄、流傳下來。否則只能靠口耳相傳，而這種方式很容易引起誤會，一代一代傳下來，往往內容早就和原先不同了。
此外，像數學、文字這一類的東西，沒有文字也不可能辦到。
結論是，一個沒有文字的民族(也無法使用別人文字)，基本上其文明水準會停滯不前，變得和史前人類差不多(甚至更慘)。

這樣後人就很難知道有這個民族
因為有很多民族被發現
都是因為他們有留下自己的文字(或圖畫)

~Sorry 我只有想到這個~