釣魚台到底是中國還是日本的?

誰拳頭大就誰的啊

以目前東亞的局勢來看

北韓當然拳頭是最大的

釣魚台是北韓的應該沒爭議吧！

http://www.youtube.com/watch?v=lmhFMpqRGKo&feature=related

如果只寫「台灣澎湖列嶼」就代表釣魚台不屬於台灣，那麼台灣其他的島嶼包含綠島、蘭嶼、龜山島、花嶼、小琉球……都不屬於台灣嗎？
所謂台灣所屬列嶼，在日治時代就將釣魚台歸屬於台灣了，有人說那是方便管理，管他方不方便管理，既然是台灣的，就是台灣的，還有什麼問題。

各位老兄，日本是戰敗國，哪來的「受降書」？

1945年，日本依投降的對象不同而擬定不同語言版本的降書，
其中，對中國政府所遞的降書，書文如下：
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=4313&sc=1
展覽櫃中的日本降書：應為未攤開的降書。
http://img4.bbs.szhome.com/UploadFiles/Images/2009/11/11/1111085917933.jpg

觀其內容，並未涉及主權歸屬。

2010-12-20 14:00:33 補充：
雖未涉及主權歸屬，但卻訂有幾點可看出日本當時對台灣與越南北緯十六度以北地區，
已不具備任何主權：

第二點明訂：聯合國最高統帥第一號令規定「在中華民國（東三省除外）臺灣與越南北緯十六度以北地區內」之日本全部陸海空軍與輔助部隊應向蔣委員長投降。

第五點明訂：第二款所述地區內「日本陸海空軍或其控制之部隊所有或所控制之軍用或民用財產」亦均保持完整全部繳於蔣委員長及其代表何應欽上將所指定之部隊長及政府機關代表接收。

第七點則明訂：自此以後所有「上第二款所述區域內之日本陸海空軍」當即服從蔣委員長之節制並接受蔣委員長及其代表何應欽上將所頒發之命令。

蔡英文在日本時對日本人說，釣魚台是台灣的，李登輝前總統說是日本的，只是他的個人意見。

中日開戰就知道是誰的
關島也是莫名奇妙被拿走

事實就是台灣的 .什麼叫喊爽的?

弱國.就不能講話?

如果有人拳頭比你大.要你不認父母.你會不會不認?

如果以你這邏輯來講. 答案呼之欲出!?


礙台三大毒瘤 藍 綠 阿六仔!

简单，谁拳头大就是谁的。

中國認為：
清朝 已經對釣魚島有實質控制，而馬關條約中割讓者包括釣魚台，所以應該按照二戰後協議，和台灣、澎湖列島等一起歸還。
清朝已經對釣魚台有實質控制，而馬關條約中割讓者不包括釣魚島，所以日本應該歸還暗自霸佔的釣魚島。 第二次世界大戰日本戰敗後，其無條件投降所依據的《波茨坦公告》規定將日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由簽署囯美國、中囯、英國所決定的小島，其中不包括釣魚島列島。
日方認為：
清朝在1885年前雖然已發現釣魚島且有清國人至此，但並沒有對釣魚島有主權宣示行為，所以日本可基於無主地先佔的法理取得主權。
假設釣魚島是清朝的故有領土而非無主地。但馬關條約中割讓的不包括釣魚島；而中華民國及中華人民共和國對日本控制釣魚島到1971年從來沒有反對，所以可視為領土轉讓。
假設馬關條約中割讓的不包括釣魚島。但釣魚島根據舊金山和平條約第三條交由美國管治；二戰後日本成為戰敗國，而中華民國為戰勝國，但中方卻沒有反對釣魚台主權問題，不少官方刊物也記釣魚台為日本領地，所以可視為領土轉讓。 其實奪回「固有土地」的舉動是有爭議性的。大部分國家的版圖都是奪得了不少鄰國的「固有土地」才建成的。雖然日本奪得釣魚島時可能是侵略行為，中國也曾侵略「外族」，但卻未歸還這些侵略的「固有土地」。既然日本已經控制此釣魚島多年，維護現狀也未嘗不是一個解決方法。 開羅宣言和波茨坦公告都沒有寫到釣魚臺。
1945年到1969年台灣及中國大陸的多種公式地圖（包括軍用地圖在內）上以「尖閣諸島」稱呼過該群島, 這可導致對日本主權的默認。 中方對默認主權問題可反駁者為：
日本有地圖標示釣魚島為中國土地；日本勘察釣魚島前官員之間的通訊也表示當時日方至少認為釣魚島為中方的「勢力範圍」；釣魚島自古為台灣漁民的漁場；且清朝出使琉球的使者稱釣魚島之為「中外之界」。這些論點可說明中國當時的確在日本勘察釣魚島前對此地有實質及官方主權上的控制。
在二戰前中方和日方絕對沒有平等與未來前景和平穩定。國際法中，默認主權必須是在雙方平等，未來前景和平穩定的情況才可接受。
中國大陸和台灣在二戰後進行了內戰，韓戰，文革等，而且受到美日力量的牽制，未必可謂雙方平等。而且中華人民共和國在很早期就不承認舊金山和約。 中方還可稱未聲明異議僅代表中華民國及中華人民共和國之前因為各種原因並未足夠重視或是認識到釣魚臺問題，與日本是否非法侵佔釣魚臺無關。 《波茨坦公告》規定將日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由簽署囯美國、中國、英國所決定的小島，沒有提及釣魚島即日本的主權不包括釣魚島。《開羅宣言》和《波茨坦公告》內容的解釋權在其簽署國暨戰勝國，而不在被迫接受它們並無條件投降的戰敗國日本。由於日本曾侵佔過台灣地區，造成一些出版社沿用日佔時期的地圖將釣魚島列嶼標為尖閣諸島。這些只是近代中國半殖民地歷史的遺痕，而決不能證明日本對釣魚島等島嶼擁有主權。 就目前來看，根據1945年，二次世界大戰結束後沖繩由聯合國託管，由美國實施治權，釣魚島仍置於美國治理之沖繩政府轄下。1971年之前中華人民共和國政府固然沒有提出抗議，時任聯合國安全理事會常任理事國的中華民國也沒有對聯合國提出異議的結果，釣魚臺比較屬於日本，但此非常具爭議性，因此沒有正確的歸屬。

.....日本受降書裡只有寫 歸還中國政府"台灣澎湖列島"

這是中國山寨版的歷史?或是樓上自淫?

2010-12-20 08:35:05 補充：
火海飛舞 ( 實習生 1 級 ) :
你不要來這邊搞笑了,..."你的自淫 已屬公然侮辱 "?

1.日本寫受降書的對像是聯合國,打敗日本的不是中國,...中國連釣魚台都想插一咖,這是中國本性
2.你說"受降書內容並未提及台灣歸屬,受降書美國也存有一份",難道那份有寫台灣應割讓給日本?.....這已不是自淫,而是被強姦還誇對方性技巧棒!

肇因在於 二戰結束 日本受降書裡只有寫 歸還中國政府"台灣澎湖列島"

台灣說~~釣魚台屬大屯山系火山遺物 所以應該歸屬台灣列島
日本說~~日本統治琉球諸島甚久 釣魚台本屬日本領地不屬投降條約 約制

總歸一句話 說是海權(漁撈權)都是騙人的
釣魚台紛爭是石油漲價後&深海採油技術進步 之後才正式浮上檯面
目的就是為了那海底蘊藏大量的石油

至於是不是喊爽的 因人見解囉
美國也表態過 釣魚台爭議應採外交協商途徑
所以 這爭議有賴中國與日本如何去畫分
採油權!!!

2010-12-19 23:34:11 補充：
樓上的段王爺 你恐怕沒看過發現者頻道Discovery 曾經介紹過2戰歷史吧
受降書美國也存有一份 該頻道做的節目 向來是頗受公允的

再者提醒你 網路上罵人 不是不用負責的
你說的自淫 已屬公然侮辱

2010-12-19 23:44:16 補充：
你是有問題嗎??
當年 中共還沒立國哩
歷史去讀清楚好嗎
老是逢中必反
去看看你的身分證寫什麼