我還未退出「DSG」前,在2006~2008年;實際參與「街頭問卷」統計六百人,我本身就負責了將近 420 人的「2年內重複訪談」,因此?你要怎樣證明「職場薪資收入有進步」。
薪資接近 30000 在職場上佔 86% 的人口
薪資接近 40000 在職場上佔 13% 的人口
薪資超越 50000 在職場上佔 2% 的人口
從事服務業;平均薪資「一萬六千八~兩萬一千元」之間。
從事資訊業;平均薪資「二萬四千~兩萬七千元」之間。
從事內勤業務;平均薪資「二萬三千~兩萬六千元」之間。
從事外勤業務;平均薪資「二萬一千~三萬一千元」之間。
保險行業;平均薪資?「一萬六千元」其他費用自理,不含任何費用,保單業績?每月低於一萬一千元,甚至更低。
其他業務工作?相比保險產業,並未有太大差異,都未獲得良好工作權益!
六百名受測者 80% 學歷,在專科以上。
10%高中職
10%不明(填寫模糊)
甚至是「斷層收入、連續失業」的背景?都不被列入,不得不問?
太誇張了,
台灣貧富差距不夠大嗎?
目前社會工作報酬的「薪資環境」基於普遍薪資條件?
甚至是「實際薪資條件」?
這是怎樣計算出來的假象?經建會是「亂報一通」嗎?
請問「薪資收入」是多少,大家是否清楚彼此的薪資?是高於 44000 的薪資水準?
目前常態生活消費基礎?
有怎樣的生活階級是「薪資超越 44000」的基準?
為什麼?不問得更準確?
直接告訴大家「企業主」的「超高薪資」是怎樣分配出來?
有多少「一般工作者」一輩子也不能得到「接近 35000」的薪資環境?
會否?這是[ KUSO ]?爆出來玩弄大眾?
這是何種「公式」計算來的假數字?
問題來源一: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101217/8/2j60s.html
有四分之三的民眾「薪資收入在40000上下」?
請問「問卷調查」是基於那一個生活環境?
是在那一個「工作對象」來進行問卷?
平均薪資破4萬4 民眾:很誇張
圖片參考:http://l.yimg.com/o/xp/tvbs/20101217/16/360064.jpg
問題來源二: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101217/2/2j5p5.html
4萬4453元 今年平均薪資 將創新高
圖片參考:http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2006/udn.jpg
更新日期:2010/12/17 10:06 記者許玉君/台北報導
平均薪資的假象?
更多人無法獲得正常的薪資待遇!
意味?均富社會是謊言!
失業環境?
失業問題?
其他工作收入者?問調查問卷?
景氣並未回溫!
為何媒體要說謊?
「企業」仍舊刻意創造「低收入者」甚至是「創造假象新聞」嗎?
職場上仍有多少人口?
都薪資遭到異常壓低!!甚至造成貧困人口!!
為什麼?仍有人不知道「改善薪資環境」,仍要傷害「工作者」,就因為「新聞」可以欺騙人們嗎?
這樣的新聞,對社會環境有幫助嗎?
今年冬天台灣有餓死的遊民嗎?
請散播更多Dark Man 的訊息!
DarkMan專用信箱[email protected]
"人資系統的黑暗人" http://hr-no.blogspot.com "
"系統核心の反思" http://linuxxd.blogspot.com/ "
完全免費系統備份軟體
答案解釋問題,量身訂做,不可通用,胡亂移轉會使人行差踏錯!
胡亂跟隨你答案的人,造成更多人「萬劫不復」!
更新1:
是奇摩? 是雅虎? 還是無名? http://www.wretch.cc/blog/twcharity/21790113 公益大名?要遮什麼?
更新2:
有人超級賺錢?賺到「朱門酒肉臭,路有凍死骨。」呈現出社會逆向背景!
更新3:
輝 UP + 1 UP + 1 UP + 1
更新4:
社會上充滿著很多「看似公平」,事實上?卻非常不公平的事實。 但社會環境下,「資本文化」的事實? 卻造成更多缺陷!難以公開?甚至是本末顛倒錯到極限!