"蘇東波"...所代表的言外之意?

蘇共前總書記戈爾巴喬夫推行新思維，企圖以政治改革來推動經濟改革，隨着中央權力的下放，各加盟共和國的領導人開始尋求更大的自主權力，蘇共的領導地位開始動搖，結果引致黑海流產政變，戈爾巴喬夫雖然復位，但已經無力維持蘇聯，各加盟國紛紛要求獨立，包括主體俄羅斯，結果蘇聯解體，此事曰「蘇東波」。
http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20091004/00427_001.html

東歐變天二十年本文重點

二十年前的夏天，一批又一批原本前往東歐旅遊的東德人，知道鄰近的匈牙利開放邊界，甘作難民滯留匈牙利，然後爭取機會逃亡往西方，揭開一九八九年東歐巨變的序幕。一九八九年的確是歐洲現代史上十分重要的一年：匈牙利開放邊界、波蘭舉行公開選舉、捷克爆發「天鵝絨革命」、柏林圍牆倒塌，而那一年是在羅馬尼亞爆發血腥革命、獨裁者壽西斯古被處決的震撼消息中迎來了聖誕節的。此後兩年，蘇聯解體，南斯拉夫和阿爾巴尼亞的共產政權亦走進歷史，影響世界達半世紀的冷戰時代終於畫上句號。

計劃經濟徹底失敗
促成東歐巨變的因素很多，從政治角度來看，大多數東歐共黨政權都是二戰末期蘇軍席捲歐洲，乘機在中、東歐各國安插共黨分子，並利用蘇聯佔領軍的影響力，干涉他國內政而建立的。可見這些共黨政權都不是經過真正革命過程而成立，缺乏認受性，其存在基本上依賴蘇聯的支持。在漫長的冷戰歲月，包括東德、匈牙利和捷克都發生過大規模反蘇運動，最終因為蘇軍和華沙集團的軍事干預而被鎮壓下來。到了上世紀八十年代末，戈爾巴喬夫主政，不願跟西方鬥下去，也不想繼續無條件支持東歐共黨政權，導致各共黨政權在形勢改變、引發空前群眾運動的壓力下紛紛倒台。

一九八九年東歐變天除了從政治角度理解外，經濟因素實在極為重要。東歐共黨政權的垮台，可以被理解為蘇聯式計劃經濟徹底失敗的必然結果。計劃經濟完全打破市場機制，一國之經濟受到政府的支配，國家通過行政手段決定生產甚麼、生產多少，也沒有依照供求關係決定物價。東歐的經濟計劃側重生產資料的製造，漠視消費品供應，在社會上構成幾乎永久性的短缺狀況，人民生活水平偏低。但生活水平低落本身並不直接造成經濟崩潰，因為在計劃經濟制度建立初期，由於國家大量投入人力、資源等生產因素，蘇聯和東歐國家曾經歷過一段高速增長時期，人民生活水平亦有所提高。筆者不盡同意計劃經濟引致平均主義，人們因而缺乏生產動力，所以競爭力不足。計劃經濟的死穴是未能跟世界經濟接軌，國家缺乏貿易、資金和技術，不能不斷提高生產力，結果逐漸被資本主義世界拋離。

改革開放政策正確

到了八十年代末，整個經濟互助委員會的全球貿易額佔有率只相當於同期的台灣，密封的東歐集團經濟停滯不前。經濟底子比較厚的東德和捷克，五、六十年代在生產技術和生活水平上仍較接近西方，但它們因為不能及時在七十年代石油危機後、資本主義世界經濟紛紛轉向電子和資訊產業為主導時提高生產力，滯留在機械工業時代，自然不進則退。可見中國和越南等國及早推行改革開放政策是正確的。

2010-12-17 11:13:27 補充：
是＂蘇東波＂而非＂蘇東坡＂耶，波是指波浪，有擴散、席捲及波及之意，到底是出自香港又還是大陸就不清楚了。


柏林圍牆倒下是＂蘇東波＂效應，東西德統一也是同一原因，東德獨裁者昂納克失去蘇共的支持，根本無力去維持東德政權，結果要下台並流亡智利，而東德亦要被西德統一。波蘭恐怕統一後的德國會向波蘭索回二戰後割給波蘭的土地，向統一前當時的西德統理科爾(Helmut Kohl)游說，但科爾表示，他只能代表西德而非統一後的德國答應不向波蘭索地。


南斯拉夫解體則跟＂蘇東波＂無關，主因是種族問題，塞爾維亞一族獨大，控制南斯拉夫聯邦政府，結果引發各共和國爭取脫離聯邦獨立。

很簡單
意思就是： 蘇聯、東歐、走下坡的意思！
但也有學者說成是“蘇聯、東歐、波蘭”的政治解體
不過意思其實都一樣（波蘭也算東歐）


所以因為蘇聯和東歐都走下坡了
也無冷戰之必要
才會說“經歷蘇東坡，冷戰結束”

而這個“蘇東坡”
也稱為蘇東坡效應
簡單的說
從1985年戈巴契夫擔任蘇聯總書記後
他開始改革
並且減少對東歐國家的控制（蘇聯本是老大哥）
所以導致1987~1989年之間
東歐各國（以前被蘇聯控制的小國）開始出現民主改革
也脫離蘇聯共黨的主導而獨立
*順道說！此時也是德國統一的時間（只不過和“蘇東坡”無關）


而這一連串的東歐共產國家解體還有蘇聯自己的崩解
形成一股“蘇東坡效應”
也就是影響其他的共產國家也跟著解體的意思
大部份都發生在東歐（東歐即共產國家大本營）
補充一個：有學者在感歎中國這個大共產國沒跟上“蘇東坡效應”，指的就是這個



這樣應該不難理解了
希望幫到你