請問大家對於 " 高科技輕單車 不見得省時省力"的看法.

2010-12-15 6:14 am
請問大家對於今天中國時報的 " 高科技輕單車 不見得省時省力 " 的看法.

http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112010121400051,00.html

這問題在3年前我就已經在這...知識+...裡質疑過了. 真的就是有。。。輕單車 不見得省時省力。。。的感覺呢。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007072202940
更新1:

他是一位在醫院擔任麻醉顧問, 單車是拿來上班用的. ((在醫院擔任麻醉顧問的葛羅夫擁有兩輛腳踏車,一輛是碳纖維車架,售價一千英鎊(約台幣四萬八千元),另一輛是他以五十英鎊(約台幣二千四百元)買來的二手腳踏車,葛羅夫每天輪流騎其中一部去上班並記錄時間。根據他的記錄,新單車在六個月期間花費的平均時間是一小時四十八分,比舊單車的平均時間一小時四十七分還慢。 葛羅夫說,如果讓他在輕單車和重單車兩者之間擇一,他會選擇後者,因為兩者的速度差不多,但是重單車騎起來更...舒服...,也更有個性。))

更新2:

可以拿來騎...環球...的長途旅遊腳踏車(( 可以輕輕鬆鬆騎得很遠又不會覺得累 )) 就是重...22.5kg.... 請看以下這網站. http://www.merida.tw/product_detail.asp?btn=3&cat=1&cat2=10&pid=917

更新3:

雖然只看過照片, 沒親眼看過這部腳踏車, 但我想, 那包含的貨架跟行李袋絕對不會有 6kg 重吧. (因為這部腳踏車22.5kg 比別的腳踏車16.8kg多出差不多6kg.) 一定會比 6kg 輕很多.這些東西又不是必須品, 當然會是越輕越好.

回答 (6)

2010-12-15 6:54 am
✔ 最佳答案
我個人覺得報導中的英國人並非很科學地做實驗及紀錄, 反而讓這個問題有點像是腦筋急轉彎類的問題了, 因為輕且炫的單車沒有比較快的原因可能包括想讓多一點路人有機會看看自己的車, 所以騎得慢一點之類的可笑理由...
的確, 花大錢在零件,車架上升級是比自己減重要來得不實際, 也得付出高昂的代價, 但是做這些討論前, 是不是應該先把範圍設定好, 以免大家天馬行空地發散而失焦了, 不然水壺裡少裝點水這種答案應該也可能被認同吧!
言歸正傳, 騎輕單車由物理的角度來看, 一定是省力的, 因為移動它所需做的功比較少(在此請不考慮零件間的效率...等進一步的比較, 不然保證沒完沒了),
至於省不省時, 應該看騎的人, 如果他以同樣的出力踩踏兩台單車, 較輕的車當然會比較省時.
2011-05-10 7:53 pm
一輛菜籃車在4月30日113KM驚動全國鐵人界

http://taichung.com.tw/demo/newshit.asp?NewsId=204
2010-12-19 7:43 pm
高科技"輕"單車...在公路競賽有較好的優勢
2010-12-16 6:29 pm
1.我是覺得他的研究跟比較還不夠嚴謹 很簡單我每次騎的時間也無法相同 那只有人的問題 況且一台4萬8的車也算不上什麼高科技的輕量單車 噱頭吧
2.那請問為何環法賽的規定是不得低於6.8公斤 應該規定不得重量超過20公斤 這沒什麼好疑惑 就像跑馬拉松不會去穿籃球鞋 而一雙高檔的馬拉松跑鞋一隻角250克
2010-12-16 6:04 am
那個22是包含貨架跟行李袋
2010-12-15 6:27 am
那只是代表他的公司有這種研發能耐,有些跑極限下坡賽的,車子是越粗勇越好,太輕反而危險


收錄日期: 2021-04-27 17:42:32
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101214000015KK08056

檢視 Wayback Machine 備份