古代地方官有權審判皇親國戚嗎??

水牛版主你好:

你提到最近看包青天,是連續劇吧!
包青天的故事不管是被拍成電影;拍成連續劇

或寫成小說,內容情節總是大快人心的
所以故;編劇'作家'為大快人心

包青天故事的內容情節

一定與正史有所偏差

地方官與開封府是不能審判高官及皇親國戚的

這是宋朝刑法最基本的常識

包青天如要審判高官及皇親國戚
一定要有相關單位(大理寺)會審

下面的內容是宋史及元史對高官及皇親國戚的審判制度

宋朝時期由於商品經濟的發展,

義利並重的思想逐漸取代了貴義賤利的主張

設大理寺、刑部、御史台三大司法機構 大理寺為中央最高審判機關,

分左右寺:

左寺複審各地方的奏劾和疑獄大罪

右寺審理京師百官及皇親國戚的刑獄

元朝設刑部取消宋朝大理寺,主持審判

但不能審理蒙古王公貴族案件

設大宗正府,專理蒙古王公貴族案件

但與刑部沒有相互監督關系

所以說(鍘美案)包青天怒斬陳世美

面對的不只是皇太后

應該還要有個大理寺

2010-12-19 14:08:41 補充：
有名的國劇(風波亭)

杭州大理寺風波亭被賜死

2010-12-19 14:10:15 補充：
有名的國劇(風波亭)

岳飛在杭州大理寺風波亭被賜死

地方官是不敢接這些案的，只有想辦法到京城＂上訪＂，驚動朝廷，才會交由宗仁府查辦的。

地方官,通常是不敢捉拿地方上的權貴子弟的
常說官官相護,官職小的官,若求升官,最快的應該就是巴結皇親國戚了吧
所以,通常都是做個順水人情,草草結案

其實是可以的~不是不能捉拿 是不敢捉拿


畢竟高官得罪不起...他們可以透過各種管道脫罪


等皇親國戚脫罪後 還不知道會怎麼報復......

別說古代的封建社會，
就算現代號稱民主法治的體制下，也同樣有特權存在。
陳水扁還在當總統時，吳淑珍就公然抵拒法院的傳召，
而法院也只能遷就現實而沒有任何處理的辦法，
而所謂社會言論亦不能產生壓力，
所以在古代會如何也能相像，
只要擁有最高權力者(可以是皇帝或權臣)不答應，
則法律是沒法執行的。

基本上各級地方官都有審判的權力,但定刑者一般是由天子決定。