✔ 最佳答案
http://dangshi.people.com.cn/BIG5/85039/9362810.html
蘇聯在聯合國為何擁有三票
孫力舟
2009年05月26日08:17 來源：《青年參考》
從１９４５年聯合國成立到１９９１年蘇聯解體，烏克蘭和白俄羅斯都是聯合國的成員國。這兩個國家又都是蘇聯的加盟共和國，因此蘇聯在聯合國就有了三個席位，俗稱“一國三票”。 １９４４年，反法西斯同盟各國在各個戰場上都轉入反攻，盟國勝利在望。 １９４４年８月２１日到９月２８日，美、英、蘇三國代表在華盛頓附近的敦巴頓橡樹園舉行會議，討論聯合國的籌建。 針對創始會員國的資格問題，美國主張，除所有曾在１９４２年１月通過的《聯合國家宣言》上簽字的國家外，再加上８個沒有和軸心國交戰的國家（其中有６個是拉美國家，拉美是美國的戰略“后院”）。 蘇聯認為，美國是想拉一幫小兄弟進聯合國，以便將來投票時“人多力量大”。因此，蘇聯強調創始會員國應是對軸心國宣戰的國家。當美國堅持己見時，蘇聯提出它的１６個加盟共和國都應列為創始會員國（１９４０-１９５６年，蘇聯還有一個卡累利阿—芬蘭加盟共和國，所以總數是１６個）。蘇聯這個提議讓英美代表大為驚恐。據羅伯特·達萊克所著的《羅斯福與美國的外交政策（１９３２～１９４５）》記錄，羅斯福聽到這個消息時說：“我的上帝，告訴葛羅米柯（時任蘇聯駐美大使和首席談判代表），我們決不能接受這個建議。”羅斯福認為這個建議具有“爆炸性”，應嚴守秘密，他立即打電報給斯大林，經雙方緊急磋商，這一問題暫時擱置。 １９４５年２月，法西斯的崩潰已成定局。１９４５年２月４日到11日，蘇美英三國首腦在蘇聯克裡米亞半島的雅爾塔（今屬烏克蘭）舉行會晤，史稱雅爾塔會議。在這次會議上，蘇聯再次提出了加盟共和國的代表權問題。蘇聯代表提出，蘇聯１６個加盟共和國中有３個（烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛）或至少兩個（烏克蘭、白俄羅斯），應作為聯合國創始會員國，因為它們在這次戰爭中貢獻巨大。 美國總統羅斯福對此表示為難，他說：“如果我們給某個國家一票以上的代表權，那我們就違反了每個成員國隻應該有一票表決權的規定。”但丘吉爾也想讓大英帝國的自治領獲得代表權，所以就支持蘇聯的要求。從法律上講，當時大英帝國的有些自治領，如印度，還不是獨立的國家。 丘吉爾的表態讓羅斯福陷入孤立，加上羅斯福希望蘇聯出兵對日作戰，所以隻好同意烏克蘭和白俄羅斯成為創始會員國。但羅斯福也為美國爭取到了增加兩個席位的對等權利，卻因無法在當時的４８個州（阿拉斯加和夏威夷當時還未升級為州）中選出兩個州而擱置此事。如今，美國國務院網站在介紹聯合國的創建過程時，依然聲稱“美國至今仍保留在適當時候增加兩個聯合國代表席位的權利”。 １９４５年４月２５日，聯合國制憲會議在舊金山開幕，會議邀請了烏克蘭和白俄羅斯到會。由於蘇聯在反法西斯戰爭中的特殊貢獻，與會的中小國家對此也無異議。６月２５日，烏克蘭和白俄羅斯的代表在聯合國憲章上簽字，成為聯合國創始會員國。 當然，蘇聯提出這個主張，也是理直氣壯的。 第一，蘇聯的加盟共和國加入聯合國，並不違反《聯合國憲章》與《蘇聯憲法》。 通觀《聯合國憲章》全文，並未要求成員國必須是獨立國家。 １９３６年通過的《蘇聯憲法》規定，各加盟共和國獨立行使國家權力，其主權受蘇聯的保護。《蘇聯憲法》還規定加盟共和國有自己的國旗、國徽、憲法，並保留自由退出聯盟的權力。 １９４４年２月２日，蘇聯對１９３６年《蘇聯憲法》進行了修改。修改后的《蘇聯憲法》第１８條稱：“每個加盟共和國都有權與外國直接發展關系，簽訂協議並交換外交、領事代表。”此外，新的《蘇聯憲法》還給了加盟共和國建立自己武裝部隊的權力。 這樣，蘇聯的加盟共和國加入聯合國，從法律上講，並無不妥。 第二，烏克蘭和白俄羅斯在世界反法西斯戰爭中損失和貢獻都很大。 事實上，在蘇聯解體之前，烏克蘭和白俄羅斯的代表在聯合國大會、安理會和其他機構中的投票中，從未出現過與蘇聯不一致的情況。現在，烏克蘭政府網站也承認，冷戰期間烏克蘭和白俄羅斯在聯合國的席位，其實只是讓蘇聯多了兩票。
圖片參考：
http://dangshi.people.com.cn/mediafile/200905/26/P200905260820368521493431.jpg
1945年2月4日，英國首相邱吉爾、美國總統羅斯福、蘇聯元帥約瑟夫·斯大林在蘇聯克裡米亞的雅爾塔舉行了“雅爾塔會議”，並決定建立聯合國組織
2010-12-11 19:02:15 補充：
根本很清楚，蘇聯想要16個席位，但始終蘇聯本身都是要上名的，當然是拿實際的控制體俄羅斯來代表蘇聯，所謂蘇聯就是俄羅斯本身與及控制的其他加盟共和國而成的，蘇聯沒有理由虛幻化的，所以當蘇聯解體之後，其聯合國席位就由俄羅斯承繼，其他前加盟國沒有異議，難道俄羅斯要重新申請加入聯合國乎？
2010-12-11 19:03:08 補充：
就好像英國，把印度也拉入聯合國，但沒有可能英倫三島就變成不是英國吧？巴基斯坦及孟加拉獨立之後也沒有爭取印度在聯合國席位的承繼吧？美國當時也有兩席吧？菲律賓還沒有獨立，那也不能有美國此席位乎？很多事情大家心知肚明就已經足夠了，難道羅斯福及邱吉爾就不清楚乎？
2010-12-12 15:04:02 補充：
對外，蘇聯要爭取多席，最後得3席，這是跟英美的妥協，已經取得共識，這個沒有問題吧？蘇聯以本身名義當然是要有一席的，這個就要寄生在其中一個加盟國身上，蘇聯的聯邦首都就是俄羅斯的首都莫斯科，名正言順，不像美國有自己的聯邦首都華盛頓，難道要用亞美尼亞或塔吉克乎？
對內，蘇聯憲法只是門面功夫，難道各加盟國敢對蘇聯中央表示不滿乎？即使烏克蘭等有獨立席位，其實也只是蘇聯2及蘇聯3而已。
當然，一般民間可以對此咬文嚼字的，但至於聯合國本身，英美等都沒有問題，如常運作吧？
2010-12-12 15:23:47 補充：
說到所謂的民族平等大家都知道只是晃子？各加盟國都要使用俄語，而俄羅斯及其他加盟國內的附屬加盟國又如何呢？蘇聯要控制各衛星國，所以出兵捷克及匈牙利，鎮壓當地的民主運動。蘇聯要輸出的只是革命而非民族主義，你可以參考李光耀回憶錄中鄧小平的訪問部份，為何越南只是對中共反感而對蘇聯沒有呢？因為中共向南洋輸出革命時同時灌輸中華民族主義，只有海外中國人而沒有海外蘇聯人滴。
