金磚四國之中，係咪印度最弱？

答: 歐洲諸國, 債台高築; 美國經濟, 復甦緩慢, 舉步維艱。突顯了新興 “金磚四國” 的經濟力量。然而, 俄羅斯的政治不穩和官僚的腐敗, 已開始被愈來愈多的評論員認為, 下一次 “洗牌” 的時間, 俄羅斯將失去自己的座位了。

睇到樓上東涌達人的答案我又真係想笑！

佢滿腦子都是經濟股市，經常用經濟股市來講一個國家強與弱，自己卻不多讀書，不多找資料，就胡亂堆砌文章，答非所問，真係笑死人！不熟中國國情，美國國情，印度國情就別講！以免貽笑大方

首先，印度是農業大國，全球農產品出口大國之一，其中稻米及小麥產量位居全球第二，鐵礦蘊藏量全球第三，鋁土蘊藏量全球第五。

而且印度科技發展唔錯，印度最出名的大學就是搞科技的，印度出口的軟件數據目，都係世界稱王稱霸。

好多人都會將印度同中國相比，好似樓上果個東涌達人咁，但有野佢地係忽略左，就係唔理解中國國情，呢d人見識好短視，好應該返去讀讀關於中國國情的資料。

中國有外匯管制，實行鄧小平所講的宏觀調控，防上經濟過熱，呢個係社會主義國家的干預市場措施，所以只要中國經濟一熱，中央政府就會出手控制經濟，呢d就係中國高明之處。好似印度咁，本身國家已經係貧者好貧，富者好富，絕大部分都係住係貧民窟，有時三四日都冇電供應，有時得1個鐘可以供水，日日都熱到30-40度，衛生情況比大陸更惡劣，首都新德理有些地方甚至比中國山區仲要差。文盲率是全球第一，基建更加不足，印度一條高鐵都冇，我地中國呢？高鐵已經是世界第一！印度城市規劃都唔好，房屋好多都係英國殖民地時代保留的，在旅遊景點印度門附近有好多乞兒，海水極其混濁。在住房問題上，印度仍然在50-60年代，食方面只是停留在中國80年代，印度人吹水唔抹嘴，成日將自己同中國比，但自己又冇咁既實力。

60年代，中印邊境開戰，美國一位高級軍官話印度咁樣同中國軍隊打，係不自量力！印度起樓好慢，冇機械化設施去起，好多野都係靠人手搞，人手搬磚，人手搬水泥，經濟大國如此落後的嗎？印度拍馬都追唔上中國！

印度階級觀念好重，地位高低一出世就有，極度封建。印度地位最高的是姓婆羅門，主僕分明，主就是主，僕就是僕，主人吃飯，僕人不可同桌，老闆吃飯，司機只可在車上睇車。就算窮人將來發左達，都冇地位，只係地位低既暴發戶，呢方面中國都比佢唔上。

印度冇咩娛樂，最大的就是電影院，如此經濟大國，連最基本的基建娛樂都冇，你話比我知，點樣同中國比？咁樣仲唔係最弱？

仲有，印度人貪得無厭，見你係外國人，多數會開天殺價。比如送冷氣機之類(印度冷氣機好有需求)，但送貨是一批人，裝冷氣又一批人，接著電線又要自己買自己裝。又要經常要求拎貼士。入面電話線經常要接駁，甚至是外國大使館都如此，經常要技工上去搞，每次都要收貼士。

呢d國家，有咩可能同中國相比？

至少中國實現3億人脫貧，農民收入比30年前翻了31倍，世界經濟排名第二，印度點同中國比？過多十幾年，經濟或者可以，但以整體國家質素，根本比唔上中國！

要睇你以甚麼來衡量 強 弱！

若果以股市來衡量競爭力，印度是最強的，中國是最弱的。

原因是：2007年印度的股指最高是21000點，現在是20000點，已恢復9成多；
中國上證A 07年最高是6000點，家下是2800點左右，一半不到.....

可見，兩國的競爭力的對比，誰強誰弱，就像股市中，強勢股一定是反彈得最勁最多的......弱勢股一定距離高位很遠。

若你以經濟增長率來說，中、印是差不多的，相差不到兩個百份點.....

所以，你要先定義甚麼算強....甚麼算弱，才可以確實地衡量。