你對秦國坑殺四十萬趙軍的做法有甚意見？20點

對於'' 對秦國坑殺四十萬趙軍的做法有甚意見?''我覺得有2個方面

首先,秦國坑殺趙兵40萬,於軍事方面係一個明智既決擇,因為當時六國之中可以同秦國抗衡既都先後衰落,當時的天下只剩低趙國可以同秦國抗衡,但趙國於長平之戰任用紙上談兵既趙括為帥,由於趙括既戰術失誤令到傾盡全國之師既40萬趙兵比秦國俘虜,當時如果吾處罰呢班人,而放回趙國既話,趙國就會能夠同秦國抗衡,如果收為己用,40萬大軍一定吾會對秦國心悅誠服,如果40萬人一同發生叛亂,秦國一定無能力抵抗,及後項羽坑殺20萬秦軍都同樣道理,由於趙國死了40萬精銳部隊,差吾多係全國既總人口,趙國經此一戰元氣大傷，再無力同秦國對抗,此舉令國內可以同秦國對抗既勢力完全消失,當時所有人都畏懼秦國,留下秦國滅六國,一統天下留下伏筆

但如果在其他方面,秦國坑殺40萬趙軍,長久以來都被史家所非議,認為係不人道,史記記載,當時長平之戰後既趙國''國內空''而且此舉秦國既民心下跌,據說連河流都血染成紅色,所以話秦國殘酷又得,話佢明智又得,視乎您點睇啦

希望幫到您=)

白起曰：『前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，盡埋之。恐為亂。』於是設計將趙軍一步步全部坑殺，只放二百四十名童子軍娃娃兵回趙。秦趙長平一戰雙方疆持三年,趙兵战死、遭坑殺前後所亡凡四十五萬人,當中應包括不少上黨軍民。秦趙雙方皆傾全國之師作生死存亡一併,秦軍趙軍作戰根本皆是有殺無賠。當時秦國動員下不少于四十五萬人,趙將廉頗曰:,秦強趙弱,初時因而採用堅壁清野、以逸代勞、消耗秦軍的戰術。後秦昭王聽到秦軍包圍趙軍的消息，親赴河內（今河南沁陽），把當地十五歲以上的男丁組編成軍，增援長平戰場。斷絕趙國的援軍和後勤補給，確保了白起徹底地殲滅被圍的趙軍。
春秋戰國冷兵器作戰時代,就算殺敵三千,亦要折兵八百以上。根據《史记》記載。長平之戰，秦國發兵60万攻打趙國，死傷過半。長平之戰是継秦孝公商鞅變法圖強,趙武靈王胡服騎射.雙方君主/領導發奮圖強後.秦趙皆傾全國之師作生死存亡一併戰役。 商鞅制定的軍功爵位由低到高共有20級，秦兵每砍一個敵人腦袋，晉陞一級爵位。因此，秦軍兵士一上戰場，絕不手軟，除非戰死。
戰國四大名將之首白起,.戰神?，還是殺戮無度的“殺神?白起作戰特點不以攻城奪地為目標,而是以殲敵主要打殲滅作戰思想。戰必求殲。殺俘虜，每戰不留降卒,就是滅絕他們的人口，讓他們無法生產，無法生產國力就會衰弱，最後面臨滅亡。更無可能將今日俘虜放歸回國,(放回去也不可能,)俘虜他曰再上戰場,與秦兵再決生死戰。
戰爭就是要消耗敵人的有生力量,是繼商鞅變法圖強,為秦國統一天下奠下基礎。白起昭王十4年全殲韓魏聯軍于伊闕,斬獲首級二十四萬，俘大將公孫喜、攻陷五座城池。
二十八年,鄢郢之戰,攻楚、拔鄢、鄧等五座城池。次年攻陷楚國的都城郢,軍民死傷数十万秦國以郢都為南郡。白起受封為武安君，又攻取楚國，平定巫、黔中鄢郢之戰,黔中之戰二役,共纖滅35万楚軍。
三十四年，白起率軍攻趙魏聯軍以救韓，大破聯軍於華陽，魏將芒卯敗逃，擄獲三員晉將，華陽之戰,斬首十三萬。又與趙將賈偃交戰，溺斃趙卒二萬人。
長平之戰後,唯一可扺抗強秦趙國從此一蹶不振，其他諸侯也沒有任何力量能夠阻擋秦統一中國的腳步。孫子兵法（兵者，國之大事，死生之道，存亡之道，不可?不察也。）
怎可以用一個沒有作戰經驗,將傾國軍隊寄託于祇識紙上談兵趙括。趙奢生前多次批評講,∶“打仗，是生死悠關,偏偏趙括太輕率,太容易討論打仗。若果他日趙括為將,破趙軍(國)一定是趙括。,

1. 考慮到管理上的問題，例如糧草居住問題，與及防止戰俘叛變。


2. 對打擊趙國及其他諸侯有心理戰效果。

我覺得秦軍十分殘暴.趙軍已經因為趙恬的紙上談兵而十分餓.秦軍卻先俾他們食飽.,然後趁他們不備,把他們全都坑殺.一個都不留

2010-12-04 10:39:02 補充：
這行為跟日軍侵華冇分別

錯呀
四十萬係包括廉頗領軍期間戰死嘅士兵
真實坑殺嘅應該得30萬
另外秦軍本來就不多
長平之戰秦軍傷亡過半,所以必須坑殺敵兵以求生存

stupud and cracy