三國演義末年為歷史背景問題?

何解《三國演義》與史實有差異呢?
因為《三國演義》其實係一本小說,作者羅貫中先生是以“七分史實、三分虛構”來寫《三國演義》架,所以《三國演義》當中不乏神幻古怪既事,另外,《三國演義》尊蜀,對蜀國冠以很高的評價,又寫到蜀國入面好多將領都係猛將,特別係諸葛亮,羅貫中先生簡直就將諸葛亮寫成神了:神機妙算、無所不能,仲可以借東風,但事實當然唔係咁,就好似借東風,這根本不可能,又好像“草船借箭”,據我了解,這其實是孫權既,另外對其他幾位蜀將都有有些失實的高評價,好像所謂的“關羽斬華雄”,沒記錯的話,其實是孫堅的功勞來的,諸如此類,可見羅貫中先生筆下的《三國演義》 並不可盡信 ,而且,《三國演義》一開始就寫劉備,說明他是偏向蜀的.

為甚麼呢?
這跟羅貫中先生生在元未明初有關,如果沒記錯,羅貫中先生生在元未明初,元朝統治者是外邦(蒙古)人,卻佔領了中原,以高壓手段統治漢人,而且文人地位很低,羅貫中所以心存xx(不知道該怎麼說),於是在明朝建立、漢人復興時寫《三國演義》,將曹操當成蒙古人,所以就討厭了曹操,相反劉備是漢室宗親,為人仁義,故此羅貫中就偏向蜀了.
(純粹吾之個人意見,不可盡信)

你可以去燦爛的中國文明去睇吓，你自己search啦！

http://hk.chiculture.net/

You go to this website to find your information: http://hk.chiculture.net/topic.php?cat02=1